2-6704/23
50RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, <адрес> Подольск о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на ? долю <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>. Она является наследницей после смерти умершего, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65),исковые требования признает (л.д. 71).
3-е лицо нотариус Подольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 72).
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>.
Наследниками после смерти умершего являются жена ФИО1 и мама ФИО4 (л.д. 19-20).
ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2, в виде доли спорной квартиры отказалась.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 21-46).
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева