ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 11 декабря 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидность не имеющего,

установил:

11.12.2022 около 06.30 часов в баре «Пивная заправка» по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ Атаман с признаками опьянения выражалась нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал.

В ходе судебного разбирательства Атаман вину не признал.

Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении составленный 11.12.2022; рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.12.2022, а также письменное объяснение ФИО4 (фельдшер), из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Атаман от прохождения освидетельствования отказался; письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что 11.12.2022 в ночное время в баре «Пивная заправка» по адресу: <адрес> двое неизвестных в состоянии опьянения кричали, провоцировали конфликт с посетителями заведения, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания присутствующих не реагировали. По приезду сотрудников полиции личность данных граждан была установлена. Данными гражданами оказались ФИО1 и ФИО2.

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства позволяют сделать вывод о виновности Атамана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Иной вид административного наказания в данном конкретном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Сведений о том, что Атаман относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о моменте вытрезвления Атаман.

При таких данных срок административного ареста необходимо исчислять с момента помещения Атаман в СПЗЛ, то есть с 07.55 часов 11.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.55 часов 11.12.2022.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман