Дело №2-3640/2022

УИД 23RS0036-01-2022-006363-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 18 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

С супругом ФИО4 прожили около 50 лет. Длительное время, включая и последний год перед смертью ФИО4, она находилась на его иждивении.

ФИО4 получал пенсию в размере 32 202,69 рублей, также с ДД.ММ.ГГГГ получал страховую пенсию по старости в размере 5 744,75 рублей.

Заявитель является инвали<адрес> группы. На момент смерти супруга ФИО4, доход заявителя составлял 11 291,85 рублей.

Супруги проживали совместно и вели общее хозяйство, вместе распоряжались денежными средствами.

Фактически заявитель находилась на иждивении своего супруга ФИО4

Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга, заявителю необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 суду пояснила, что ее доход от получения пенсии составляет 11 291, 85 руб., половину пенсии тратит на оплату коммунальных услуг, также в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья ежемесячно приобретает лекарства. В связи с чем, ей фактически не хватает оставшихся денежных средств на приобретение продуктов питания.

Представитель заинтересованного лица - Финансово-экономического отдела Управления по Краснодарскому краю Федеральной службы безопасности Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд представлен отзыв на заявление ФИО1, согласно которому вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлен на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей» (Далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрел условия назначения членам семьи умерших (погибших) лиц, подпадающих под действие данного закона, пенсии по случаю потери кормильца и установил право на пенсию по случаю потери кормильца для нетрудоспособных членов семьи указанных лиц, состоявших на иждивении (ч.1 ст.29), а так же определил круг членов семьи, которым данная пенсия назначается независимо от иждивения.(ч.2 ст.29)

При этом в ст.31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № законодатель закрепил общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичное положение предусмотрено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях (п.3ст.10).

Назначение по общему правилу пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе указанной выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля, ФИО5 подтвердил факт совместного проживания супругов до смерти мужа ФИО4 Суду пояснил, что является соседом семьи Б-ных. В настоящее время ФИО1 проживает одна, супруг ФИО4 умер. Материальное положение ФИО1 после смерти супруга ухудшилось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердила подтвердил факт совместного проживания супругов до смерти мужа ФИО4 Суду пояснила, что является соседкой ФИО7. С ее семьей знакома более 26 лет. ФИО1 получает минимальную пенсию, является инвалидом 2 группы. Основной доход их семьи был за счет пенсии ФИО4

Согласно справке финансово-экономического отдела Управления по <данные изъяты> на момент смерти ФИО3 являлся пенсионером Федеральной службы безопасности России и его размер пенсии составлял 32202,69 рублей.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получал страховую пенсию по старости в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Клиентская служба (на правах отдела) в Центральном внутригородском округе <адрес> в размере 5744,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 и в настоящее время ФИО1 является инвалидом 2 группы, получает страховую пенсию по старости в УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара и единовременную выплату как инвалид 2 группы. На момент смерти супруга страховая пенсия ФИО1 составляла 8372,83 рубля и единовременная выплата в размере 2919,02 рублей.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга, ФИО1 ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Определяя соотношение между объемом помощи, оказываемой заявительнице ее умершим супругом за счет его доходов (пенсии) и ее собственными доходами, суд полагает, что пенсия ФИО4 фактически являлась постоянным и основным источником средств существования его жены ФИО1, в котором она нуждалась, в связи со своим малым доходом.

Оценив представленные ФИО1 доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу отсутствия малых собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей, суд приходит к выводу об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО7 по день его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО4 по день его смерти – 26 ноября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.

Судья: