РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2023-001329-11
12 мая 2023 года Дело №2-1868/2023
Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
с участием: представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности;
представителя ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО3, действующей на основании доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, а именно выполнить: строительство ЛЭП-10 Кв, ТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП 10/04 кВ до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; взыскании неустойки за нарушение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 620 руб. 80 коп.; компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.; штрафа в размере 1 810 руб. 40 коп.; судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момент вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям об обязании в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража. Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору исполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 17 договора, представитель истца указывает, что в связи с нарушением условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца с ответчика, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Дополнительно представитель истца заявил о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Представитель истца ФИО2 просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что истцом оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена. В предоставленном истцом чеке от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа не указано, в связи с чем, сумма, поступившая по данному чеку, была зачислена в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ также заключенного с истцом. Кроме того, п. 17 договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в том случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. и выше. Поскольку в данном случае плата составляет 171 руб. 81 коп., то отсутствуют основания для взыскания неустойки. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ представитель ответчика указывает, что заявленный истцом размер неустойки противоречит принципам справедливости и соразмерности, поскольку строительство линии электропередач не выполнено в срок по объективным причинам. Доказательств наличия перенесенных нравственных страданий из-за действий ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, представитель ответчика просит снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб. Размер заявленных судебных расходов представитель ответчика считает завышенным, не соответствует критерию разумности, в связи с чем, представитель ответчика просит снизить размер судебных расходов до 7 000 руб. Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2 договора).
Пунктом 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 171 руб. 81 коп.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора).
В технических условиях № указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).
Судом установлено, что сетевой организацией выполнены все мероприятия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осуществления технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и актом о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании настаивает, что поскольку ответчик в срок установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с даты заключения) свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 17 договора.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что истцом оплата по договору не произведена.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).
Согласно п. 14 Правил истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение, должны указываться в договоре как его существенное условие (подпункт "д, е" п. 16 Правил присоединения).
Пунктом 16.6 Правил установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.
Пунктом 103 Правил предусмотрено, что наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному п. 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
Пунктом 106 Правил предусмотрено, что заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного п. 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из указанных норм следует, что истец обязан оплатить за технологическое присоединение в предусмотренные договором сроки.
Как указывалось выше, п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 171 руб. 81 коп.
Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы осуществляется в следующем порядке: 17 руб. 18 коп. – в течение 15 дней с даты заключения договора, 51 руб. 54 коп. – в течение 60 дней с даты заключения договора, 34 руб. 37 коп. – в течение 180 дней с даты заключения договора, 51 руб. 54 коп. – в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 17 руб. 18 коп. – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В подтверждение оплаты по договору представитель истца предоставил суду чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатил сумму в размере 171 руб. 81 коп., в качестве назначение платежа указано – технологическое присоединение. При этом номер договора не указан.
Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям склада, по адресу: <адрес>. Размер платы составляет 171 руб. 81 коп.
Представитель ответчика указывает, что оплата, произведенная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, пошла в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств оплаты за технологическое присоединение по указанному договору представителем истца суду не предоставлено.
Поскольку в чеке по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве назначения платежа договор № от ДД.ММ.ГГГГ не указан, суд считает обоснованным распределение ответчиком суммы в размере 171 руб. 81 коп. в счет оплаты по более раннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, судом установлено, что ФИО1 оплата за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Доказательств обратного представителем истца суду не предоставлено.
Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Учитывая, что ФИО1 оплата за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, суд считает, что у него отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение условий договора о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, поскольку им самим условия договора об оплате за технологическое присоединение были нарушены.
Кроме того, как следует из п. 17 договора неустойка полежит взысканию со стороны нарушивший договор при условии, что плата за присоединение составляет 550 руб.
Поскольку оплата за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 руб. 81 коп., то положения п. 17 договора в данном случае не применимы и неустойка за нарушение условий договора не подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 руб. 80 коп.
Поскольку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подтверждение понесенных судебных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено. что при оказании услуг исполнителем производится: подготовка правовой позиции, включая ознакомление с документами; ведение претензионной работы; поготовка процессуальных документов; участие исполнителя в качестве представителя заказчика в суде.
Пунктом 4.1 предусмотрено, что оплата юридических услуг производится в следующем размере: ознакомление с материалами дела – 2 000 руб., подготовка процессуальных документов – 5 000 руб., участие на подготовке дела к судебному разбирательству – 3 000 руб., участие в судебном заседании – 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал услуги на сумму 20 000 руб.: подготовка иска – 5 000 руб., подготовка уточнения иска – 5 000 руб., участие в судебном заседании – 10 000 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суммы в размере 20 000 руб.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд принимает во внимание сложность спора, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, принимает во внимание количество удовлетворенных доводов от количества заявленных представителем истца доводов.
Учитывая вышеизложенное, применяя принцип разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены только в части, суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя с 20 000 руб. до 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.
СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА