Дело № 2-10/2023
УИД 45RS0015-01-2022-001112-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 17 января 2023 г.
Петуховский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 14 апреля 2019 г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 14 апреля 2019 г. по 13 мая 2019 г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. получены заемщиком 14 апреля 2019 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 15 мая 2019 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» право требования 30 000 руб. 00 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии от 01 февраля 2019 г. № 3. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика по договору займа от 14 апреля 2019 г. № 1600242, с учетом внесенных платежей (28 октября 2020 г. – 353 руб. 97 коп., 28 октября 2020 г. – 2 251 руб. 01 коп., 28 октября 2020 г. – 5 150 руб. 15 коп., 28 октября 2020 г. – 5 229 руб. 70 коп.) составляет 92 015 руб. 17 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – основной долг (сумма займа), 7 830 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 14 апреля 2019 г. по 13 мая 2019 г., 54 185 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную за период с 14 мая 2019 г. по 18 января 2020 г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа от 14 апреля 2019 г. № в размере 92 015 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. 45 коп.
Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Требования о включении в реестр кредиторов может быть заявлено и позднее, то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ). Данное требование рассматривается арбитражным судом и может быть включено в реестр на основании определения суда (ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ), при этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Таким образом, после завершения процедуры реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве, гражданин, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, включая не заявлявшиеся в деле о банкротстве требования.
Следовательно, только после вынесения судом определения о завершении реализации имущества гражданина, все требования считаются погашенными, а долговые обязательства, в том числе кредитные прекращенными.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2019 г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №. Срок возврата денежных средств – до 13 мая 2019 г.
По условиям договора сумма займа определена в размере 30 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 328,500% годовых (0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа.
Факт исполнения обязательства по выдаче займодавцем заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 14 апреля 2019 г. №.
01 февраля 2019 г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «Зевс» был заключен рамочный договор цессии (уступки прав требования) № 3, на основании которого ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» права требования по договору займа от 14 апреля 2019 г. №, заключенному между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ответчиком.
Размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа составлял 92 015 руб. 17 коп.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 28 августа 2019 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда Курганской области от 03 июня 2020 г. ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 удовлетворено. Процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, в отношении ФИО1 применены положения ст. 213.18 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ об освобождении обязательств.
Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14 апреля 2019 г. № со сроком возврата до 13 мая 2019 г., то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательно не является текущим.
Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Ввиду того, что обязательства по вышеуказанному договору займа возникли до признания ответчика ФИО1 банкротом, требования включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО1, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 28 августа 2019 г. признана банкротом и процедура реализации его имущества завершена, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «Зевс» не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 015 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. 45 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.
Судья О.Н. Прокопьева