Дело № 2-32/2023 (2-1972/2022)
УИД № 49RS0008-02-2022-002938-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Омчуг 02 марта 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
при секретаре Мещеряковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на похороны, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Хасынский районный суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование требований указала, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся истцу законным супругом, а ответчику отцом. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются ФИО3 (вдова) и ФИО4 (сын) по ? доли от имущества умершего наследодателя на каждого наследника. На организацию похорон супруга ФИО3 были затрачены денежные средства в размере 119 500 рублей.
Ссылаясь на ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", считает, что на ответчике также лежит ответственность по возмещению расходов, связанных с похоронами его отца (супруга истицы). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 расходы на похороны в размере 59750 рублей.
В судебное заседание истец на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик исковые требования не признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии с ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу действующего законодательства, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми для совершения процедуры захоронения, к ним относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего (подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей и их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон), а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и без которых нельзя обойтись, а также ритуальные услуги, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечивание памяти умерших является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставится в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации тили в муниципальном образовании, предусмотренном ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на погребение, суд также учитывает такую правовую категорию как "достойные похороны" (ст. 1174 ГК РФ) и исходит из расширительного толкования понятия "необходимые расходы на погребение", и считает, что включению в расходы на достойные похороны подлежат расходы, понесенные в связи с похоронами, однако прямо не связанные с погребением (затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, оплату обычных ритуальных услуг и обрядов, расходы на поминки и службу в церкви), а также расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
Исходя из указанных положений, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы как на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, таблички, креста, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, доставка из морга, оплата автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и ограды.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. серии № ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО7 присвоена фамилия «ФИО10»
Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти №.
В подтверждение требований о взыскании расходов на погребение и ритуальные услуги истцом представлена копия фактуры от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которой ФИО3 были понесены расходы на приобретение: гроба - 29000 руб., креста - 6000 руб., костюма - 4600 руб., рубашки - 1200 руб., нательного белья - 650 руб., туфель - 1400 руб., платков - 850 руб., рушника - 650 руб., набора для отпевания - 650 руб., лампадки - 250 руб., венков - 5850 руб., лент ритуальных - 4500 руб., строп - 2950 руб., цветов - 8300 руб., а всего 119500 руб., что подтверждается ответом на запрос суда индивидуального предпринимателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением оригинала указанной фактуры.
Право истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В соответствии с информацией, представленной Отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа, от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>.
Согласно представленному в судебное заседание наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, наследниками, принявшими наследство наследодателя являются ФИО3, ФИО4
Применительно к ст. 8 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.
В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что понесенные истцом расходы на гроб, крест, костюм, рубашку, нательное белье, туфли, платки, рушник, набор для отпевания, лампадка, венки, ленты ритуальные, стропы, цветы, являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что фактически понесенные истцом расходы в размере 119500 руб. являлись необходимыми и разумными, соответствующими обычаям и традициям похорон, а действия истца являлись одной из форм сохранения памяти об умершем близком человеке.
Пояснения ответчика о том, что он из личных денежных средств оплачивал работу экскаватора для копки могилы, а также работу неких людей, производивших закапывание могилы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих понесенные им расходы, обосновывающих несогласие с заявленными требованиями и опровергающих произведенный истцом расчет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 является близким родственником (сыном) умершего ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти отца, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ? части понесенных ею расходов на похороны подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1992 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1992 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на похороны, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расходы на похороны в размере 59 750 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Омчакским ТПМ <адрес>, судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины, в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья подпись Н.В. Атюшева