47RS0006-01-2023-001161-85 № 2-2418/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гатчина 26 сентября 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в *** и *** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец первоначально обратился в суд с иском к Маркелову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с наследника заемщика в размере 218 159 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 60 коп.

Судом установлено, что *** между ПАО "Сбербанк России" и Маркеловым Д.М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в размере 353 100 руб., сроком на 48 месяцев, под 17,9% годовых. *** Маркелов Дмитрий Михайлович умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается представленным ответом нотариальной палаты ***.

Ответом от Филиала ППК "Роскадастр" по *** подтверждается, что за Маркеловым Д.М. право собственности на какие-либо объекты недвижимости на момент смерти зарегистрировано не было. В ответе на запрос ПАО "Сбербанк России" указывает на то, что по состоянию на *** на счетах *** и ***, принадлежащих Маркелову Д.М., находились денежные средства в размере 93 руб. 49 коп. и 76 020 руб. 50 коп. По состоянию на *** остаток денежных средств на вышеуказанных счетах был 0 руб. 00 коп. Согласно ответу ГУ МВД России по *** и *** за Маркеловым Д.М. зарегистрировано транспортное средство "М2140" с г.р.з. ***.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании от *** на основании ст. 41 ГПК РФ суд заменил ненадлежащего ответчика Маркелова А.Д., не принимавшего наследство, на Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в *** и ***, поскольку наследственное имущество составляют денежные средства и автомобиль, т.е. движимое имущество, которое в силу закона должно перейти в собственность Российской Федерации.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что юридический адрес Межрегионального территориального Управления Росимущества в *** и ***, лит. а. Документов, подтверждающих факт нахождения в *** или *** филиалов или представительств суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика - Межрегионального территориального Управления Росимущества в *** и ***, как принятое к производству Гатчинского городского суда *** с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело *** по иску ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в *** и *** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд *** (***).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев