УИД ...-22

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки, в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ущерба в размере 20 806 рублей 46 копеек.

В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных социально-незащищенной категории граждан (инвалиды). Установлено, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Кроме того, ФИО1 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно. В результате, ..., в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». ... ФИО1, из корыстных побуждений, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. В результате ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... по ... ФИО1 получила денежные средства в размере 139 670 рублей 25 копеек. Кроме того, в период с ... по ... ФИО1 получила денежные средства в размере 327 295 рублей 67 копеек. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных выплат составила 466 965 рублей 92 копейки. Кроме этого, после установления ФИО1 инвалидности, в июне 2017 года, последняя обратилась в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... ФИО1 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 20 806 рублей 46 копеек. В ходе допроса от ... подозреваемая ФИО1 показала, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у неё не было. Установлено, что ФИО1 ущерб не возмещен.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП ... по ... УФССП России по ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ущерба в размере 20 806 рублей 46 копеек прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части.

В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора А.Э. Ситдиков заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... сумму ущерба в размере 208 515 рублей 63 копейки, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат А.Р. Гиззатуллина в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 уплатила ущерб в общей сумме 258 450 рублей 29 копеек. Кроме того, ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., с ФИО1 взыскана сумма в размере 14 616 рублей 79 копеек, а также сумма в размере 290 рублей 69 копеек списана с её счета в ПАО Сбербанк. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в период с ... по ... с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... произведены выплаты в общей сумме 258 450 рублей 29 копеек. Остаток денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 208 515 рублей 63 копейки.

Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования Нижнекамского городского прокурора в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовное дело ..., выслушав доводы помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 1080 этого же кодекса предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства (том 1 л.д. 177-192).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности.

Так, ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ФИО1 установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

Кроме того, ФИО1 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно.

... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... ФИО1 обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата.

В период с ... по ... ФИО1 получила денежные средства в размере 139 670 рублей 25 копеек, в период с ... по ... ФИО1 получила денежные средства в размере 327 295 рублей 67 копеек, итого в общей сумме 466 965 рублей 92 копейки.

Кроме того, после установления ФИО1 инвалидности, в июне 2017 года последняя обратилась в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг.

С ... ФИО1 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг.

Общая сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 20 806 рублей 46 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

При таких данных, требования прокурора о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, ответчик суду не представила.

Определяя размер, подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из следующего.

Так, согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... от ... № ... следует, что общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с ... по ... составила 466 956 рублей 22 копейки (в том числе пенсия – 349 987 рублей 05 копеек, ЕДВ – 116 978 рублей 87 копеек). Выплаченные суммы денежных средств в размере 258 450 рублей 29 копеек возвращены ФИО1 на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... платежными поручениями: от ... ... в сумме 50 000 рублей, от ... ... в сумме 200 000 рублей, от ... ... в сумме 8 450 рублей 29 копеек. Подлежащая возмещению на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... сумма переполученных денежных средств составляет 208 515 рублей 63 копейки (том 2 л.д. 14).

Из ответа врио начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по ... следует, что на основании исполнительного листа № ФС 040461082 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... задолженности в размере 466 965 рублей 92 копейки. В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в общей сумме 14 712 рублей 56 копеек, остаток задолженности составляет 451 773 рубля 92 копейки. Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС 040461084 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет Отделения поступили денежные средства, общая сумма поступления составила 479 рублей 44 копейки. ... судебный пристав-исполнитель учел платежный документ о погашении задолженности на сумму 20 806 рублей 46 копеек. Общий остаток задолженности по состоянию на ... составляет 0 рублей (том 1 л.д. 238).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 193 803 рубля 07 копеек (208 515,63-14 712,56).

При этом, удержанная ... со счета ответчика в ПАО Сбербанк сумма в размере 290 рублей 69 копеек не может быть зачтена в погашение задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по ..., поскольку как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету удержание данной суммы произведено по исполнительному производству ...-ИП в пользу взыскателя ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (л.д. 241), то есть данная сумма взыскана в пользу другого взыскателя, по другому исполнительному производству. При этом, ФИО1 не лишена возможности вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства и принимая, как имеющий преюдициальное значение в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда от ..., исходит из того, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб бюджету, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... ущерба в размере 193 803 рубля 07 копеек, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответной стороны о применении срока исковой давности, суд, применяя статьи 195 - 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из начала течения срока исковой давности со дня вступления приговора суда в законную силу ..., поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление, тем самым истец обратился в суд ... в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 814 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... России по ... в ... ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН ..., ОГРН ...) ущерб в размере 193 803 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... России по ... в ... ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6 814 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....