Дело № 5-178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО2 14 декабря 2022 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ходе произошедшего конфликта с ФИО3 нанес ему не менее пяти ударов кулаками по телу и конечностям. После чего конфликт продолжился на улице по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес ФИО3 один удар по голове металлической ручкой от гантели. В результате причиненных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль и страдания. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №223ж-22 у ФИО3 имелись повреждения – ссадина затылочной области справа, кровоподтеки на правом предплечье и левом плече, ссадина на правой и левой кисти, ушиб мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки. Вышеуказанные повреждения причинены по механизму тупой травмы в результате не менее 6 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером и видом самих повреждений, а также их количеством и локализацией. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9)

В судебном заседании ФИО1 с инкриминируемым административным правонарушением согласился и подтвердил сведения, изложенные в объяснениях, данных им по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ходе произошедшего конфликта с ФИО3 нанес ему не менее пяти ударов кулаками по телу и конечностям. После чего конфликт продолжился на улице по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес ФИО3 один удар по голове металлической ручкой от гантели. В результате причиненных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль и страдания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №223ж-22 у ФИО3 имелись повреждения – ссадина затылочной области справа, кровоподтеки на правом предплечье и левом плече, ссадина на правой и левой кисти, ушиб мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки. Вышеуказанные повреждения причинены по механизму тупой травмы в результате не менее 6 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером и видом самих повреждений, а также их количеством и локализацией. Учитывая выраженность морфологических признаков, как в отдельности, так и в совокупности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9).

Помимо вышеизложенных доказательств факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью других доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; факт обращения в органы полиции подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к административной ответственности за причиненные повреждения., заключением эксперта № 223ж-22 от 30 ноября 2022 года.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что он удостоверил своей подписью. С содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Судом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ,

Срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, - не истек.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и другие значимые обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается - признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41627101

БИК: 014106101

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000006

Наименование банка: отделение Ленинградское

Код Бюджетной классификации: 18811690050056000140

Идентификатор: 18880447210610018328

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Альшанникова Л.В.