16RS0037-01-2025-002463-96
Дело № 2-1356/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
в составе судьи Галеевой Д.Б.,
при секретаре Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании иска указав, что между «Вернем» ПКО ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 259,15 % годовых.
Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между «Вернем» ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составляет 78 295,25 рублей, из которых: просроченная задолженность 42 604,72 рублей, основной долг просроченный 35 690,53 рублей.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 295,25 рублей, из которых: просроченная задолженность 42 604,72 рублей, основной долг просроченный 35 690,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между «Вернем» ПКО ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 259,15 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Между «Вернем» ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет в размере 78 295,25 рублей, из которых: просроченная задолженность 42 604,72 рублей, основной долг просроченный 35 690,53 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 78 295,25 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 295,25 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» ИНН № к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 295,25 рублей, из которых: просроченная задолженность 42 604,72 рублей, основной долг просроченный 35 690,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года
Судья: Галеева Д.Б.