Судья Хохрякова М.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Новичкова В.Ю. на постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в Первомайский районный суд <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба адвоката Новичкова В.Ю., на постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Новичкову В.Ю. возвращена для устранения недостатков. Свое решение суд мотивировал тем, что жалоба не содержит указание на конкретное обжалуемое судебное решение, а также доводы лица, подавшего апелляционную жалобу

В апелляционной жалобе Новичков В.Ю. не согласен с выводами судьи, считает, что его жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, указано обжалуемое постановление и перечислены доводы и нормы процессуального права. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Оснований для участия заявителя, который надлежащим образом извещен и не явился в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и признает его участие необязательным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Первомайского районного суд <адрес> Республики ФИО1 вынесено частное постановление в адрес президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Л на допущенные адвокатом Новичковым В.Ю. нарушения. На указанное постановление адвокатом Новичковым В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он подробно описывает ход судебного заседания по уголовному делу в отношении С, перечисляет заявленные им ходатайства и решения суда по ним, жалобы на волокиту и др. При этом данная апелляционная жалоба является не мотивированной и в нарушение требований ст. 389.6 УПК РФ не содержит доводов с указанием оснований отмены обжалуемого постановления, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса.

По смыслу уголовно-процессуального закона, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения о необоснованности судебного акта, а содержать конкретные требования его отмены. Между тем, заявитель оставил без внимания то обстоятельство, что его жалоба содержит лишь несогласие с постановлением суда без приведения конкретных требований отмены судебного акта.

Судья, установив, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, обоснованно возвратила ее заявителю и предоставила срок для устранения недостатков. При этом заявителю, разъяснено право вновь после устранения указанных в постановлении недостатков обратиться в суд.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба Новичкову В.Ю. для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев