Уникальный идентификатор дела 77MS0403-01-2022-000493-47

Дело №2-3600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием истца ...ой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3600/2023 по иску ...ой ... к Индивидуальному предпринимателю ...фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ...у А.А. о защите прав потребителя, указав следующее.

31 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, покупка облачена истцо кредитными денежными средствами в размере 41 230 рублей. В тот же день истце отказался от покупки и заказ вернули на склад. Денежные средства были сохранены на депозитном счете ИП ...а А.А. В последствии истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, на что ей было предложено набрать товар на указанную сумму. Между тем необходимого товара не оказалось на складе. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 41 230 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточенных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 41 230 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2022 по 25 июля 2023 г. в размере 24 432,90 рублей, а всего 65 662,90 рублей.

Истец ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ... А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебными повестками. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли и подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, покупка облачена истцом кредитными денежными средствами в размере 41 230 рублей.

Как следует из пояснений истца, в тот же день истец отказалась от покупки и заказ вернули на склад. Денежные средства были сохранены на депозитном счете ИП ...а А.А. В последствии истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, на что ей было предложено набрать товар на указанную сумму. Между тем необходимого товара не оказалось на складе. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 41 230 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ИП ... А.А. объективных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Правила настоящей статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.1 ст. 1102 ГК РФ).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ...фио о взыскании с ИП ...а А.А. суммы неосновательного обогащения в размере 65 662 руб.90коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере 2 448 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к Индивидуальному предпринимателю ...фио фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ...а ... в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 65 662 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 2 448 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц