Дело № 2-1596/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000999-62

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 27.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 954 000 рублей на срок до 27.09.2028 под 13,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 25.01.2023 составляет 1 999 125,61 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 836 534,25 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 160 923,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 972,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 694,74 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента кредит не погасила.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 195,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 954 000 рублей на срок до 27.09.2028 под 13,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора № от 19.01.2021 предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0.1 %, на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Копии договора, анкеты-заявления приобщены к материалам дела, исследовались судом.

Они подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного обязательства ответчик достигла с Банком соглашения по всем существенным условиям.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается расчетом задолженности, представленным в суд.

Согласно расчета, у ответчика ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021, которая по состоянию на 25.01.2023 составляет 2 014 133,89 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 836 534,25 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 160 923,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 728,39 руб., пени по просроченному долгу в размере 6 947,46 руб.При этом истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 1 999 125,61 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 836 534,25 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 160 923,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 972,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 694,74 руб.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из приложенного к иску расчета задолженности, а также суммы заявленных требований следует, что неустойка за время моратория ко взысканию не заявлена.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

Суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 18 195,63 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021, которая по состоянию на 25.01.2023 составляет 1 999 125 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать пять) рублей 61 копейка и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 836 534 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 160 923 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 83 копейки, пени по просроченному долгу в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 195 (восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 июня 2023г.