Дело № 2-1386/2021

УИД 59RS0006-02-2022-002649-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении переполученной суммы пенсии, указав, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от (дата) и других документов, в том числе справки МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №...» г. Перми от (дата) №..., решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата) №... ответчику возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) – до окончания обучения. Ответчик был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. С (дата) УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. В результате контроля за целевым использованием денежных средств, Отделением установлено, что на основании приказа об отчислении от (дата) №... ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №...» г. Перми в связи с переводом на заочную форму обучения. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от (дата) №... установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) составил 54 477,08 рублей.

Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен. При подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя Отделения, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам ворганизациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона N 166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Судом установлено, что (дата) ФИО1 подано заявление о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6)

При обращении с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 была предоставлена справка МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №...» г. Перми от (дата) №..., из которой следует, что ФИО1 с (дата) является учащимся 10 класса МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №...» г. Перми по очной форме обучения. Срок окончания обучения – (дата) (л.д. 8).

Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата) №... ответчику возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) – до окончания обучения, в размере 12 894,21 рубля (л.д. 9).

Согласно приказу МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №...» г. Перми №... от (дата) ответчик переведен на заочную форму обучения (л.д. 10).

С (дата) УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 17-18).

(дата) ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с (дата) (л.д. 11).

Согласно протоколу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от (дата) №..., в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в сумме 54 477,08 рублей, в связи с несвоевременным предоставлением сведений о переводе на заочную форму обучения (л.д. 15).

Согласно расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от (дата), у получателя пенсии ФИО1 образовалась переплата в размере 54 477 рублей 08 копеек (л.д. 12, 14).

(дата) в адрес ФИО1 направлено Уведомление об образовавшейся переплате, предложено добровольно возместить переплату в срок до (дата) (л.д. 16), однако, требование ОПФР по Пермскому краю до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно заявления о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты пенсии (п. 4 заявления), что подтверждается его собственноручной подписью.

Проверив правильность расчетов, представленных истцом с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 477,08 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципальных районов и городских округов в размере 1 834 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную сумму в размере 54 477 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 1 834 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина