Дербентский городской суд РД

Судья: Тагирова Н.Х.

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2021/2022 ~ М-1710/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-4793/2023

УИД: 05RS0012-01-2022-005499-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Антоновой Г.М.,

судей Хираева Ш.М. и Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании недействительными постановления главы администрации г. Дербента № 102 от 06.04.2016 г., регистрации права собственности администрации города Дербента на этот земельный участок, с кадастровым номером 05:42:000047:495 площадью 5000 кв.м и исключении из ЕГРН этой записи, обязании ответчиков возвратить земельный участок в собственность истца, признании действительными правоустанавливающих документов ФИО3 на земельный участок, по апелляционным жалобам Администрации ГО «город Дербент» и Управления земельных и имущественных отношении Администрации ГО «город Дербент» на решение Дербентского городского суда РД от 19 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании незаконным и недействительным постановление администрации города Дербент № 102 от 06.04.2016 г., об аннулировании постановления № 1 от 19.01.2016 года о выделении ей земельного участка и договора купли-продажи земельного участка № 367 от 03.03.2016 г. площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № 05:42:000047 с кадастровым номером 05:42:000047:495, расположенного в г. Дербент, район «Коса», признании незаконным регистрацию 03.07.2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г. Дербент права собственности администрации городского округа «город Дербент» на этот земельный участок, признании действительными правоустанавливающие документы ФИО1 на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением главы администрации города Дербента № 1 от 19.01.2016 г. ей в собственность был представлен земельный участок площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале 05:42:000047 с кадастровым номером 05:42:000047:495 по адресу: <адрес>, район «Коса» для благоустройства и размещения бульвара, с оплатой цены участка в размере 291 030 рублей.

Указанная сумма ею была оплачена, с ответчиком заключен договор купли-продажи этого участка и после совершения всех землеустроительных процедур, 10.03.2016 г. ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок. Однако, в марте 2021 г., будучи в <адрес>, она случайно узнала, что бывшим главой администрации ФИО6 вынесено постановление № 102 от 06.04.2016 г. об аннулировании указанного постановления № 1 о выделении ей земельного участка.

Основанием для принятия постановления № 102 об изъятии у нее земельного участка, и принятия ее участка в собственность администрации города, якобы послужило ее заявление об отказе от земельного участка.

Между тем, никакого заявления в администрацию города Дербента с отказом от ее собственности - земельного участка, она не подавала. Заявление на имя ФИО6 подложное, оно сфальсифицировано от ее имени, чтобы незаконно лишить ее права собственности на этот земельный участок.

Заявление не содержит сведений о его регистрации в администрации города, в установленном инструкцией по делопроизводству порядке, отсутствует на ней дата, входящий номер, и резолюция должностного лица.

В связи с этим, не желая судебной тяжбы с ответчиком, она обратилась с заявлением на имя главы администрации города Дербента ФИО10 с просьбой провести служебное расследование, отменить незаконное постановление № 102 и вернуть ей земельный участок.

Однако, вместо того, чтобы отменить незаконное постановление, она получила ответ руководителя земельных и имущественных отношений, что земельный участок у нее принят администрацией на основании ее заявления, хотя она никогда с таким заявлением в администрацию города не обращалась, оно сфабриковано от ее имени, является подложным.

Она, полагая, что в Управлении Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии гго РД в г. Дербент (Росреестр), этот земельный участок зарегистрирован за ней, и регистрация не аннулирована, поскольку договор купли-продажи этого участка в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, не признан недействительным судом, и что юридическим собственником земельного участка остается она, не считала необходимым обратиться в суд, за защитой своих прав, нарушенных ответчиком.

Однако, в апреле этого года, она узнала, что в Росреестре, основываясь на незаконном постановлении № 102 от 06.04.2016 г., принятого на основании сфальсифицированного от ее имени заявления, Администрация города 03.07.2020 г. зарегистрировала свое право собственности на этот земельный участок.

Несмотря на то, что договор купли-продажи этого земельного участка № 367 от 3 марта 2016 года между нею и МКУ «Управлением земельных и имущественных отношений» в установленном законом порядке не расторгнут, должностные лица Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по РД в <адрес> незаконно зарегистрировали право собственности администрации города на ее земельный участок, и, таким образом, действиями должностных лиц Администрации города и Росреестра, ей причинен ущерб на сумму 291 030 рублей.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2022 г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным постановление главы администрации МО ГО «город Дербент» № 102 от 06.04.2016 года об аннулировании постановления № 1 от 19.01.2016 года о выделении ФИО1 земельного участка и договора купли-продажи земельного участка площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № с кадастровым номером с кадастровым номером 05:42:000047:49, расположенного в г.Дербенте, район «Коса».

Признать незаконным регистрацию 03.07.2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в <адрес> права собственности администрации городского округа «<адрес>» на земельный участок площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, расположенную в <адрес> «Коса» и отсутствующим право администрации <адрес> на указанный земельный участок.

Признать действительными следующие правоустанавливающие документы ФИО1 на земельный участок площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, расположенный в <адрес> «Коса»: постановление № 1 от 19.01.2016 года о выделении ФИО1 земельного участка; договор купли-продажи земельного участка № 367 от 03.03.2016 года площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, расположенного в <адрес>, район «Коса»; кадастровый паспорт земельного участка от 26.02.2016 года за № и Свидетельство о праве собственности на этот земельный участок от 10.03.2016 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в <адрес> зарегистрировать в ЕГРП право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 5000 кв.м, в кадастровом квартале № 05:42:000047 с кадастровым номером 05:42:000047:495, расположенный в г. Дербенте, район «Коса».

Взыскать с Администрации МО ГО «город Дербент» в пользу ФИО2 расходы на представителя в сумме 38000 (тридцать восемь) тысяч, на производство почерковедческой экспертизы в размере 12 000 (двенадцать) тысяч и государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего судебных расходов в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей».

На указанное решение Администрацией ГО «город Дербент» и Управлением земельных и имущественных отношении Администрации ГО «город Дербент» поданы апелляционные жалобы.

Согласно доводам апелляционной жалобы Администрации ГО «город Дербент» ФИО1 реализовала свое право относительно спорного земельного участка, отказавшись от него в пользу МО «город Дербент», суждение истца о том, что земельный участок выбыл помимо воли правообладателя ничем не подтверждено. Экспертное заключение, из которого следует, что заявлением об отказе от земельного участка написано не истцом, апеллянт не согласен, данное заключение не может быть положено в основу доказательственной базы, поскольку экспертиза проводилась в частном порядке, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу необоснованного и заведомо ложного заключения.

Согласно доводам апелляционной жалобы Управления земельных и имущественных отношении Администрации ГО «город Дербент», судом не дана оценка правомерности предоставления спорного земельного участка истцу, не запрошено реестровое дело в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела. Эксперт ФИО7 не значится на сайте реестра выданных сертификатов экспертам, что ставит под сомнение заключение эксперта, которое положено в основу решения суда. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации ГО «город Дербент» № 1 от 19 января 2016 г. ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 5 000 кв.м, категория – земли населенных пунктов, расположенный в кадастровом квартале № 05:42:000047, по адресу: г.Дербент, район «Коса», для размещения бульвара с оплатой цены земельного участка в размере 291030 руб. в бюджет городского округа «город Дербент».

Вторым и третьим пунктами названного постановления соответственно на МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «город Дербент» возложена обязанность заключить с гр. ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, а на гр. ФИО1 произвести регистрацию права собственности на земельный участок в органах государственной регистрации, после осуществления кадастрового учета данного земельного участка.

Постановлением главы Администрации ГО «город Дербент» № 43 от 24 февраля 2016 г., рассмотрев заявление ФИО1, постановление Главы Администрации ГО «город Дербент» № 1 от 19 января 2016 г. дополнено абзацем следующего содержания:

«Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: <адрес> в кадастровом квартале № 05:42:000047, площадью 5000 кв.м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения бульвара».

Приведенная в вышеназванном постановлении стоимость земельного участка истцом оплачена, после чего с МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «город Дербент» заключен договор купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г.

По завершению землеустроительных процедур ФИО1 26 февраля 2016 г. получен кадастровый паспорт на земельный участок с присвоением земельному участку кадастрового номера 05:42:000047:495.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 марта 2016 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 05:42:000047:495, основанием для регистрации которого послужил договор купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г., заключенный истцом с МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «город Дербент».

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела, представленными по запросу суда апелляционной инстанции.

Истец осуществляет владение земельным участком, уплачивает соответствующий земельный налог, что усматривается из сведений представленных межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Дагестан.

Однако в марте 2021 г. истцу стало известно, что бывшим главой администрации ГО «город Дербент» ФИО6 вынесено постановление № 102 от 6 апреля 2016 г. об отмене ранее вынесенного постановления Главы Администрации ГО «<адрес>» № от 19 января 2016 г. о выделении ей земельного участка.

Основанием для принятия постановления № 102 от 06.04.2016 г. об изъятии у нее земельного участка, и принятия ее участка в собственность администрации города, послужило, якобы, ее заявление об отказе от земельного участка.

Между тем, никакого заявления в администрацию города Дербента с отказом от земельного участка, она не подавала. Полагая заявление на имя ФИО6 от ее имени подложным и сфальсифицированным, она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел в целом к правильным выводам об обоснованности требований истца в части незаконности постановления главы администрации МО ГО «<адрес>» № от <дата> об аннулировании постановления № 1 от 19.01.2016 г. о выделении ФИО1 земельного участка и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495, а также в части отсутствующим право администрации <адрес> на указанный земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Так, из материалов дела следует, что постановлением Администрации ГО «город Дербент» № 102 от 06.04.2016 г. отменено ране вынесенное постановление Администрации МО ГО «город Дербент» № 1 от 19.01.2016 г. о предоставлении ФИО1 права собственности на земельный участок для размещения бульвара.

Однако на момент вынесения постановления № 102 от 06.04.2016 г. за ФИО1 уже было зарегистрировано (10.03.2016 г.) право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 05:42:000047:495. При этом в качестве документа - основания для регистрации права послужил договор купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г., заключенный истцом с МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес>» во исполнение постановления № 1 от 19.01.2016 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае Администрация МО ГО «<адрес>», отменяя свое же постановление № 1 от 19.01.2016 г., фактически оспорила право собственности ФИО1 на объект недвижимости, поскольку именно на основании данного постановления и заключенного в последующем с ФИО1 возмездного договора №367 от 3 марта 2016 г., было зарегистрировано право собственности истца на указанный выше объект недвижимости.

Вместе с тем, возникшие в данном случае гражданские права могут быть оспорены только в судебном порядке, возможность решения этого вопроса в административном порядке законодательством не допускается.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего в юридически значимый период), поскольку постановление Администрации МО ГО «город Дербент» от № 1 от 19.01.2016 г. повлекло за собой возникновение у ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированный в установленном на тот момент законом порядке, то вынесение другого постановления Администрации МО ГО «город Дербент» № 102 от 06.04.2016г., фактически отменяющего право собственности истца, было возможным лишь при оспаривании зарегистрированного права только в судебном порядке.

В силу изложенного, Администрация МО ГО «город Дербент» была неправомочна выносить постановление отменяющее право собственности ФИО1 на земельный участок, чье право в установленном на тот момент порядке было зарегистрировано.

Кроме того, судебная коллегия, полагая правильными выводы суда в части незаконности действий ответчика по аннулированию постановления №1 от 19.01.2016 г. о выделении ФИО1 земельного участка и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495, исходит из следующих обстоятельств.

Так, в качестве основания для вынесения постановления Администрации МО ГО «город Дербент» № 102 от 06.04.2016 г., отменяющего постановление Администрации МО ГО «город Дербент» от №1 от 19.01.2016 г. и принятия в собственность Администрации МО ГО «город Дербент» земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495, ранее выделенного ФИО1, ответчик приводит заявление ФИО1 об отказе от земельного участка и принятия его на баланс города, аннулирования постановления № 1 от 19.01.2016 г. и договора купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г. в связи с отсутствием у последней денежных средств для организации и обустройства бульвара.

В опровержение доводов ответчика, истец указывает, что никакого заявления в администрацию г. Дербента с отказом от земельного участка, она не писала и не подавала. Заявление на имя ФИО6 подложное, оно сфальсифицировано от ее имени, чтобы незаконно лишить ее права собственности на этот земельный участок. Заявление не содержит сведений о его регистрации в Администрации города, отсутствует на ней дата, входящий номер, и резолюция должностного лица.

В связи с этим ФИО1 обратилась с заявлением на имя главы Администрации г. Дербента ФИО10 с просьбой провести служебное расследование, отменить незаконное постановление № 102 и вернуть ей земельный участок, на что получила ответ руководителя земельных и имущественных отношений, что земельный участок у нее принят администрацией на основании ее заявления.

В целях подтверждения своих доводов истец также обратилась в экспертное учреждение АНО «Центр судебных экспертиз» для производства почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 55 от 28.06.2022 г., подпись и рукописная запись, отображающиеся в копии заявления на имя Главы Администрации МО «город Дербент» ФИО6 от имени ФИО1 выполнены не ФИО2, образцы почерка которой представлены для идентификационного почерковедческого исследования, а кем-то иным лицом.

Апеллянты, не соглашаясь с выводами независимой экспертизы, указывают, что данное заключение не может быть положено в основу доказательственной базы, поскольку экспертиза проводилась в частном порядке, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу необоснованного и заведомо ложного заключения, а судом не запрошено реестровое дело в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как усматривается из материалов дела, доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с учетом доводов истца и возражений ответчиков, выраженных в апелляционных жлобах и судебном заседании, на последних возложена обязанность представления на обозрения суда подлинника заявления ФИО1 об отказе от земельного участка и принятия его на баланс города, на что представители Администрации ГО «город Дербент» указали о невозможности представления указанного документа, в виду его отсутствия.

В целях правильного рассмотрения возникшего спора и разрешения доводов сторон, судебной коллегией в Администрацию ГО «город Дербент» направлен судебный запрос о предоставлении подлинника заявления ФИО1 об аннулировании постановления главы Администрации МО «город Дербент» № 1 от 19.01.2016 г. и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495, на что также получен ответ о невозможности представления запрашиваемых документов, в виду их отсутствия в архиве администрации ГО «город Дербент».

Кроме того, судом апелляционной инстанции в адрес Филиала ППК «Роскадастр» по РД также направлен судебный запрос о предоставлении регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495.

В материалах поступившего из Роскадастра по РД регистрационного дела вышеназванное заявление ФИО1 об отказе от земельного участка также отсутствует, при этом указанные материалы содержат постановление Администрации МО ГО «город Дербент» № 102 от 06.04.2016г. отменяющее постановление Администрации МО ГО «город Дербент» от № 1 от 19.01.2016 г. и принимающее в собственность Администрации МО ГО «город Дербент» земельный участок с кадастровым номером 05:42:000047:495, ранее выделенный ФИО1

Таким образом, ответчиками в подтверждение своих утверждений о том, что основанием для аннулирования постановления № 1 от 19.01.2016 г. о предоставление в собственность ФИО1 земельного участка и договора купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г., заключенного истцом с МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «город Дербент», явилось собственноручное заявление ФИО1 об отказе от земельного участка, какие-либо допустимые и достаточные доказательства, представлены не были.

Данное обстоятельство, в свою очередь, лишило суд апелляционной инстанции возможности установить юридически значимые обстоятельства, связанные с фактом собственноручного написания истцом вышеназванного заявления и учинения под ним своей подписи.

Кроме того, в подтверждение доводов иска о том, что ФИО1 заявление в Администрацию г. Дербента с отказом от земельного участка не писала и не подавала, суду апелляционной инстанции представителем истца для приобщения к материалам дела также представлена справка начальника УМС ДП Атырауской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан, содержание которой свидетельствует о том, что в период с 27.03.2016 по 28.05.2016, то есть в период вынесения постановления № 102 от 06.04.2016 г., ФИО1 находилась за пределами Российской Федерации, а именно на территории Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиками, в предусмотренном законном порядке не доказан факт обращения истца в орган муниципального образования с заявлением об отказе от земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495 и принятия его на баланс города, аннулирования постановления № 1 от 19.01.2016 г. и договора купли-продажи земельного участка № 367 от 3 марта 2016 г., а, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для вынесения постановления № от 06.04.2016 г., отменяющего постановление № 1 от 19.01.2016 г. и принятия в собственность Администрации МО ГО «город Дербент» земельного участка с кадастровым номером 05:42:000047:495, ранее выделенного ФИО1

Вместе с тем, решением суда первой инстанции на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г. Дербенте также возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000047:495, данный вывод суда апелляционная коллегия находит преждевременным ввиду того, что такие требования удовлетворению не подлежат, поскольку данный способ защиты права законом не предусмотрен. Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН при обращении истца в регистрирующий орган.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания правоустанавливающих документов ФИО1 на земельный участок действительными, поскольку приводимые истцом в иске правоустанавливающие документы в установленном порядке недействительными признаны не были, кем-либо не оспаривались, приводимый истцом способ подтверждения документов, законом также не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части признания действительными правоустанавливающих документов ФИО1, а также возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г. Дербенте обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 подлежит отмене, с принятием в отменённой части нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в остальной части, в том числе по доводам апелляционных жалоб, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Дербентского городского суда РД от 19 августа 2022 г. в части признания действительными следующих правоустанавливающих документов ФИО1 на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, по адресу: г. Дербенте район «Коса»: постановление № 1 от 19.01.2016 г. о выделении ФИО1 земельного участка, договор купли-продажи земельного участка № 367 от 03.03.2016 г., кадастровый паспорт земельного участка от 26.02.2016 года за № 05/2016/02-5486 и свидетельство о праве собственности на земельный участок от 10.03.2016 г.;

- признания незаконной регистрацию 3 июля 2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г. Дербенте права собственности Администрации городского округа «город Дербент» на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, по адресу: г. Дербент, район «Коса»;

- возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г. Дербенте зарегистрировать в ЕГРП право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № с кадастровым номером 05:42:000047:495, по адресу: г. Дербенте, район «Коса» - отменить.

В отменённой части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Дербентского городского суда РД от 19 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № от 03.07.2020 г. о праве собственности Администрации МО ГО «город Дербент» на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000047:495 и восстановления в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 в отношении данного земельного участка.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме принято «9» августа 2023 г.