Решение по делу № 2-5112/2022 от 26.12.2022 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении в жилое помещение.

Дело № 2-5112/2022

27RS0004-01-2022-006037-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Лобода Н.А.,

представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО1, действующей на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ФИО3, действующей на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма он с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Вместе с ним зарегистрирован и проживает его сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО2 брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В спорной квартире ответчица проживала до середины ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вывезла все свои вещи и проживает со своей новой семьей по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказалась. ФИО2 обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Наличие регистрации создает препятствия истцу для приватизации квартиры. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес>, в качестве органа для дачи заключения прокурор <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, вселении с жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована по настоящее время в спорном жилом помещении, общей площадью 60,5 кв.м. расположенному по адресу: <адрес>, в указанное жилое помещение была вселена, как член семьи зарегистрированного нанимателя жилого помещения - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Администрация <адрес>. ФИО2 в спорное жилое помещение была вселена, как член семьи нанимателя - ФИО4 и на протяжении своей регистрации проживала, и пользовалась вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма, производила текущий ремонт жилого помещения, производила оплату коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сменил замки в указанном жилом помещении, где по настоящее время находятся личные вещи ФИО2 и по настоящее время не пускает истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. У ФИО2 спорное жилое помещение единственное жилье, иного не имеется. Истец временно проживает у знакомых, родственников. ФИО4 своими действиями нарушает жилищные права ФИО2, вселение истца в квартиру осуществлялось на законных основаниях, а именно с согласия нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Просила требование удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято судом к своему производству.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-ФИО4 не явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО1

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявление, со встречным иском не согласилась, пояснила, что ФИО4 не выгонял ФИО2, та сама покинула квартиру в середине ДД.ММ.ГГГГ там не появляется, бремя содержания не несет, ремонт её доверитель делал сам с тётей, считает, что она утратила право пользования <адрес> <адрес>. Кроме того, та в настоящее время членом семьи нанимателя квартиры она не является, так как брак между ними расторгнут. У ФИО2 имеется иное жилое помещение. Замок в квартире ФИО4 поменял, так как ключ потерял его сын.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями к ней не согласилась, встречное исковое заявление просила удовлетворить, пояснив, что проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, но как-то придя с работы, не смогла попасть в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ г. скитается по знакомым и друзьям. Она платила за квартиру, делала ремонт, купила в квартиру бойлер, давала мужу деньги, тот оплачивал по квитанциям. О разводе с ФИО4 узнала только в суде. В ДД.ММ.ГГГГ г. попала в больницу, пролежала там 10 дней, после этого её выписали на амбулаторное лечение, всё это время она была на больничном. С больницы вернулась домой в <адрес>. С января ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она продолжила с мужем- ФИО4 проживать в спорной квартире. Считает, что у неё возникло право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма. Иного жилого помещения у неё нет.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным во встречном иске, пояснив, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 вынуждено покинула квартиру, неоднократно пыталась вселиться, но безуспешно. Бремя содержания квартиры несла, оплачивала по договору найма половину суммы. Вещи ФИО2 находятся у ФИО4, он их той не отдает. Была вселена в квартиру, как член семьи нанимателя. Другого жилья не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований не предмет спора УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили исковые требования рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в их отсутствие, представила отзыв на иск, в котором указала, что <адрес> является муниципальной собственностью. Истцу по делу надо доказать, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.

Помощник прокурора Лобода Н.С. в судебном заседании дала заключение, согласно которого считает, что исковые требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 не подлежат удовлетворению, требования ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании доказано, что ФИО2 выехала из <адрес> в принудительном порядке, другого жилого помещения у неё нет, вселена нанимателем квартиры, как член его семьи, так как жили в браке, вели совместное хозяйство.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО4 –её племянник. Знает, что ФИО2 собрала вещи и в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ушла из <адрес>, заехать не пыталась. До ДД.ММ.ГГГГ она ходила к племяннику часто. После начались огороды, стали болеть ноги, стала ходить к нему редко. О том, что ФИО2 выехала из квартиры, она узнала от племянника и его сына. За коммунальные услуги всегда платил ФИО4 Она помогала племяннику клеить в квартире обои, при этом ФИО2 участия в этом не принимала. Племянник после того, как развёлся с ФИО2, ей об этом сказал. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в <адрес> не проживала.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что отношения у неё с ФИО4 и с ФИО2 соседские. Знает, что они сошлись, ФИО2 воспитывала сына ФИО4 Мальчику было 8 лет, вела хозяйство, за квартиру платила. В августе увидела, что ФИО2 белье перестала вешать, узнала, что ФИО4 не пускает её в квартиру, развелся. Когда ФИО4 находился в местах лишения свободы, ФИО2 ему передачки носила, а теперь все не нужна стала. Как та уехала, за сыном ФИО4 никто не смотрит, мальчик стал плохо учиться. У них дом дружный помогает, как могут друг другу. Вот и сыну ФИО4 одежду дают. ФИО2 последнего пыталась семью сохранить. С августа она не проживает в квартире, точнее не скажет. Знает, что ФИО2 меняла полы, клеила обои в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находилась в больнице. Личные вещи её в квартире остались, так как ФИО4 её выгнал без вещей. Она ей свой халат давала. Между ФИО4 и ФИО2 был конфликт. ФИО2 выехала не добровольно, а потому, что ФИО4 поменял замки и перестал её туда пускать. Квитанции по квартире оплачивала ФИО2, они ходили и та оплачивала при ней. На ходила в гости к ФИО2 по соседски, чаю попить, сигаретку выкурить.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является другом семьи. ФИО2 и ФИО4 проживали вместе, были женаты с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 после ухода из семьи жила у неё, по другим друзьям. Ушла та из <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точнее не помнит. ФИО2 приехала с работы, а попасть в квартиру не смогла. После этого приехала к ней. Между ФИО4 и ФИО2 есть конфликт. ФИО2 вместе с ней оплачивала квитанции. В гости к ним она ходила по воскресеньям. В <адрес> остались вещи ФИО2, та делала в квартире ремонт, знает об этом, так как обои вместе выбирали. До заключения брака, ФИО2 и ФИО4 проживали вместе. До вселения в квартиру ФИО4, ФИО2 проживала у матери. Не знает, давалось ли какое-то жилье семье или мужу ФИО2 до брака с ФИО4, также не знает имела ли та право собственности в квартире своей матери. ФИО4 развелся с ФИО2 никого не поставив в известность. В феврале, ДД.ММ.ГГГГ г. знает, что ФИО2 получала больничный и давала мужу деньги на оплату квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как все о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску, помощника прокурора <адрес> Лобода Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

С учетом положений ст. ст. 69-70 ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения на момент их возникновения, стороны по настоящему делу (каждый при вселении) приобрели право пользования <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма, так как ФИО4 являлся нанимателем квартиры, а ФИО2 была вселена, как член семьи нанимателя, а именно супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно выписки из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>, является муниципальной собственностью на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (наниматель) и Администрацией <адрес> (наймодатель), Наймодатель передал Нанимателю и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности- трехкомнатную квартиру общей площадью 60, 5 кв.м, в том числе жилой 43 кв.м., по адресу <адрес> для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение(канализацию), теплоснабжение (отопление). ( п. 1 Договора) Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены её семьи: ФИО4- сын.(п. 3 Договора).

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан нанимателем <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается: копией искового заявления, свидетельством о расторжении брака.

Согласно поквартирной карточки, выписки из лицевого счёта, ФИО4 зарегистрировал ФИО2, как члена его семьи- супругу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО4, показания его свидетеля ФИО7, согласно которых, ФИО2 выехала из <адрес> с середины ДД.ММ.ГГГГ года добровольно, так как согласно сообщения КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Находилась на стационарном лечении в их неврологическом отделении № с диагнозом: Острая экзогенно- токсическая (этаноловая) энцефолопатия, ст. декомпенсации. Синдромы: общемозговой, дизартрия, абстинентный в виде серии судорожных приступов, левосторонний центральный гемипарез (Тоддовский).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация КГБУЗ «Городская поликлиника №» сообщила, что ФИО2 зарегистрированная по адресу <адрес>, находилась на амбулаторном этапе лечения в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу Диагноза: <данные изъяты> Острая экзогенно-токсическая энцефалопатия. Синдромы: дизартрии, абсцинентный, левосторонний центральный гемипарез. Выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справки КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре не6движимости запрашиваемых сведений, на ФИО2( до ДД.ММ.ГГГГ г. –Заславскую ) недвижимости не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сменил ключи в <адрес> и перестал туда пускать ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО8, материалами проверки, проведенными по заявлению ФИО2 зарегистрированными № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 подтвердил, что часть её вещей находится у него в квартире.

Согласно счетов, квитанций, ФИО2 оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года счета по <адрес>, частично, не большими суммами.

То, что ФИО4 настаивает на исковых требованиях о признании ФИО2 утратившей права пользования, а также с учетом показаний свидетелей: ФИО9, ФИО8, что подтверждает ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, суд приходит к выводу, что выезд ФИО2 из спорной квартиры, носит вынужденный характер, так как истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску её туда не пускает.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО2 брак расторгли, что свидетельствует о том, что отношения у них испортились, последняя иных помещений на праве собственности не имеет, что вселена в квартиру, как член семьи нанимателя, а также выше изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 чинятся препятствия в пользовании <адрес>, часть её вещей находится там, она частично несет расходы по содержанию квартиры, то суд считает, что в удовлетворении требований ФИО4 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать и наоборот встречные требования ФИО2 о признании права пользования <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма и вселении её в квартиру удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: <данные изъяты>, право пользования жилым помещением <адрес> края, общей площадью 60, 5 кв.м. на условиях договора социального найма.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в жилое помещение в <адрес> края, общей площадью 60, 5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 8 января 2023 года.