ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Дело № 2 - 892/2023 УИД 11RS0005-01-2023-001084-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы, в том числе: ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод в размере 59316 руб. 31 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначили тем самым место их жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

Судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков. Извещения, направленные судом по месту регистрации вернулись в суд отметкой Почты России «Истек срок хранения», при этом по известному суду номеру сотового телефона отец ответчика ФИО1 обязался сообщить ответчикам о времени и месте рассмотрения дела. Вышеуказанные почтовые извещения являются надлежащим извещением стороны, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а в силу ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуг, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе: плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГРН и копиями договоров купли – продажи указанного жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. <данные изъяты>).

Из лицевого счета № (<адрес>) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно: по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 59316 руб. 31 коп.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения указанной суммы суду – в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом факт отмены в ДД.ММ.ГГГГ году судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует о незаконности требований истца либо о погашении долга ответчиками.

Поскольку сроки внесения платы за коммунальные услуги ответчиками ФИО1 и ФИО2 нарушены, суд полагает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по указанным платежам в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1979 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Ухта водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 59316 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 49 копеек, а всего 61295 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова