УИД 40RS0026-01-2023-001376-10 Дело № 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, постоянно проживающего в <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, согласно которому в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление нарушений миграционного законодательства по адреску: <адрес>, г. <адрес>. Маркса, <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в тот же день был доставлен в 18 часов 00 минут в помещение ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в помещении ОМВД России по <адрес> ФИО1 слабо ориентировался во времени, месте, окружающей обстановке, речь была не связанная, заторможенная, имел нарушенную координацию, при том резкого запаха алкоголя изо рта не исходило, что послужило основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо потенциального опасные психоактивные вещества, в связи с чем в ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в помещении ФГБУЗ КБ № ФМБА России, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признавшего, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля врио ком. ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 16 мая сотрудниками ОМВД Росси по <адрес> в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление нарушений миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Маркса, <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в тот же день был доставлен в 18 часов 00 минут в помещение ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в помещении ОМВД России по <адрес> ФИО1 слабо ориентировался во времени, месте, окружающей обстановке, речь была не связанная, заторможенная, имел нарушенную координацию, при том резкого запаха алкоголя изо рта не исходило, что послужило основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо потенциального опасные психоактивные вещества, в связи с чем в ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в помещении ФГБУЗ КБ № ФМБА России, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.05.2023г., в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врио ком. ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление нарушений миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Маркса, <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в тот же день был доставлен в помещение ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в помещении ОМВД России по <адрес> ФИО1 слабо ориентировался во времени, месте, окружающей обстановке, речь была не связанная, заторможенная, имел нарушенную координацию, при том резкого запаха алкоголя изо рта не исходило, что послужило основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо потенциального опасные психоактивные вещества, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В помещении ФГБУЗ КБ № ФМБА России, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ППСП МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и должны быть квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьями 3.9, 4.1. Кодекса Российской Федерации, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, как признание им своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на десять суток.

В силу положений части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок административного задержания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 проживает в Российской Федерации с женой ФИО6, являющейся гражданкой Российской Федерации, несовершеннолетними детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается проживать на территории Российской Федерации, судья считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения не применять.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с исчислением срока административного ареста с момента задержания – с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова