УИД № 77RS0001-02-2023-006309-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-807/23 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к судебному-приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указал, что исполнительное производство № 143026/20/770029-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы № 2-535/17 от 22.09.2017, в отношении должника ФИО2 было окончено 14.12.2022, однако до настоящего времени ни постановление об окончании, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. В связи с указанным, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязать направить в адрес взыскателя указанные документы, обязать в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата, установив срок для исполнения решения суда по настоящему делу один месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 46 Закона).

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2023 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 143026/20/77029-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы № 2-535/17 от 22.09.2017, о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Доказательств направления постановления об окончании исполнительного документа в адрес взыскателя в материалы дела не представлено, кроме того согласно ответу на запрос суда, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 46 Закона).

Учитывая, что основания окончания исполнительного производства не подпадают под случаи, при которых исполнительный документ на бумажном носителе остается в оконченном исполнительном производстве, то указанный исполнительный документ подлежал возврату взыскателю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 14.12.2022 и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать направить в адрес взыскателя указанные документы.

При этом суд не находит оснований для обязания судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратится с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку его оригинал хранится в материалах исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО ЮФ «Нерис» исполнительного документа - судебного приказа, выданный мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы № 2-535/17 от 22 сентября 2017г., о взыскании с ФИО2 денежных средств и постановления от 14 декабря 2022г. об окончании исполнительного производства № 143026/20/77029-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО ЮФ «Нерис» исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы № 2-535/17 от 22 сентября 2017г., о взыскании с ФИО2 денежных средств и постановление от 14 декабря 2022 г. об окончании исполнительного производства № 143026/20/77029-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2023 года

Судья О.В. Фомичева