Решение по делу № 2-2757/2023 от 13.04.2023 - о взыскании компенсации морального вреда и дополнительных расходов вследствие несчастного случая на производстве.

Дело № 2-2757/2023

14RS0035-01-2023-002397-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Алмазы Анабара» о взыскании компенсации морального вреда и дополнительных расходов вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____ в должности ___ автомобиля КамАЗ, вахта, на прииске «Маят», гараж (УГОК Левобережный). ____ с истцом произошел несчастный случай на производстве, вследствие которого ему причинены травмы, квалифицирующиеся как тяжкие. В исковом заявлении указывает, что ____ истец выехал из г. Удачный и не доезжая 40 км. до пикета «Силигир» примерно в 19:00 часов произвел остановку для того, чтобы подтянуть стропы. Остановку произвел на обочине, вышел из машины, когда обходил с левой стороны борта, поскользнулся и упал на спину, ударившись головой, потерял сознание. Очнувшись, ощутил острую боль в позвоночнике, дополз до кабины машины. Попытался позвонить через спутниковый телефон диспетчеру прииска и супруге, однако связи не было. Доехав до пикета «Силигир», сообщил о произошедшем работникам пикета, дорожному рабочему участка строительства и эксплуатации дорог АО «Алмазы Анабара». ____ была направлена машина с участковым специалистом санитарной гигиены (врач) ФИО2, специалистом отдела производственного контроля ФИО3, контролером ОРиС ФИО4 для оказания первой помощи ФИО1 и выяснения обстоятельств. Согласно медицинской справке специалиста по санитарной гигиене АО «Алмазы Анабара» ФИО1 поставлен первичный диагноз: ___. ____ ФИО1 доставлен в городскую больницу г. Удачный. Согласно выписному эпикризу ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» в г. Удачный истцу поставлен диагноз: ___ ___. ___. ___. ____ истец выписан с открытой датой листка по временной нетрудоспособности. После прибытия на место жительства истец обращался в поликлинику, однако лечение назначено не было. ____ на по результатам проведенного исследования МРТ грудного отдела установлено: МР-признаки компрессионного ___ ____ врачом травматологом-ортопедом установлена степень тяжести травмы: ___ ____ истец направлен на освидетельствование в МСЭ. ____ по решению МСЭ ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30%. Данный несчастный случай произошел по вине работодателя, вызвал у истца тяжкие нравственные и физические страдания, в связи с полученными травмами у истца возникло множество ограничений, ФИО1 не может вести активный образ жизни, его состояние здоровья никогда не будет прежним. Нравственные страдания истцу причинило также отношение работодателя к произошедшему, отсутствие поддержки и помощи с его стороны, безосновательные обвинения том, что несчастный случай произошел по причине нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения. В связи с полученной травмой, истец понес расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий. Так, ____ приобрел корсет жесткой фиксации по назначению врача-невролога ФИО5 Также по медицинским рекомендациям врачей были приобретены лекарственные препараты: ___. Расходы на лечение составили 37 606 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела чеками. С учетом уточнения просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в размере 37 606 рублей. Пояснили, что заявление о взыскании судебных расходов будет подано истцом позднее, после вынесения решения, с приложением финансовых документов.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей завышенной, полагает разумной компенсацию в размере 100 000 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на лекарственные препараты и медицинские изделия просит отказать, поскольку правовых оснований для возложения на ответчика указанных расходов не имеется. Также просит учесть суд следующие обстоятельства, а именно: неосторожность со стороны работника, приведшая к падению на скользкой поверхности (лед), поскольку травма им была получена в результате стечения обстоятельств – погодных условий, событий, за которые не отвечает работодатель. Падение истца находится вне зоны ответственности работодателя. ФИО1 после получения травмы самостоятельно принял решение о продолжении движения. При этом, путь до пикета «Силигир» значительно дольше, нежели до г. Удачный, где имеется медицинское учреждение, истец был осведомлен об этом. ФИО1, имея при себе спутниковый телефон, не проинформировал о случившемся экстренные службы или работодателя. При выяснении обстоятельств дела ФИО1 давал противоречивые пояснения. Работодателем незамедлительно приняты меры по транспортировке ФИО1 в городскую больницу г. Удачный. На дату приобретения авиабилетов свободных билетов не имелось, в связи с ведением ремонта взлетно-посадочной полосы. В указанный период все убытия и прибытия работников в г. Удачный выполнялись через г. Мирный. С согласия ФИО1 было принято решение отправить его на такси до г. Мирный, далее самолетом в г. Якутск. На момент отправки истца с г. Удачный в г. Мирный на автомобиле ответчик не располагал сведениями, что у ФИО1 имеется тяжелая травма, диагноз: ___

Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение помощника прокурора г. Якутска Мордовского Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с ____ по ____.

Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят в ОА «Алмазы Анабара» на прииск «Маят», гараж (УГОК Левобережный) на должность ___ а/м КамАЗ, вахта. Местом работы для работника является прииск «Маят», гараж (УГОК Левобережный).

На основании приказа от ____ № истец переведен в прииск «Маят», гараж (полевые работы) (УГОК отсыпка) на должность водителя а/м КамАЗ-манипулятор, 6 разряд, 1 категория.

Трудовой договор с истцом расторгнут на основании приказа № от ____, истец уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Со слов ФИО1 ____ он выехал из ____ и не доезжая 40 км. до пикета «Силигир» примерно в 19:00 произвел остановку для того, чтобы подтянуть стропы. Остановку произвел на обочине, вышел из машины и когда обходил с левой стороны борта, поскользнулся и упал на спину, ударившись головой, потерял сознание. Очнувшись, ощутил острую боль в позвоночнике, дополз до кабины машины. Попытался позвонить через спутниковый телефон диспетчеру прииска и супруге, связи не было. Доехав до пикета «Силигир» сообщил о произошедшем работникам пикета, дорожному рабочему участка строительства и эксплуатации дорог АО «Алмазы Анабара».

В ходе расследования несчастного случая установлено, что по данным «системы контроля за работой техники», который установлен на а/м КамАЗ (манипулятор), ГРЗ №, с территории базы ФИО1 выехал ____ в 13 час. 19 мин.

Во время движения на участке дороги, с г. Удачный до предполагаемого места происшествия ФИО1 останавливался несколько раз.

По результатам проведенного расследования несчастного случая местом падения ФИО1 определено на 45 км. от г. Удачный.

Из материалов дела следует, что 45 км. автозимника «Анабар», относится к территории Оленекского улуса Республики Саха (Якутия). В момент происшествия было темно, погода облачная, шел снег, температура воздуха составляла -8?С.

ФИО1 доехал до пикета «Силигир» в 05 час. 31 мин., припарковался на территории пикета, но не сразу обратился работникам пикета «Силигир» за помощью. Утром в 08 час. 00 мин. дорожный рабочий управления строительства и эксплуатации дорог АО «Алмазы Анабара» ФИО8, увидев а/м КамАЗ (манипулятор), припаркованный на территории пикета, направился к машине. ФИО1 рассказал ФИО8 о случившемся падении, попросил сообщить о произошедшем диспетчеру.

____ в 10 час. 35 мин. диспетчер участка «Удачный» ФИО9 сообщил о произошедшем с ФИО1 начальнику участка «Удачный» ФИО10 В этот же день в 13 час. 45 мин. была направлена машина с участковым специалистом санитарной гигиены (врач) ФИО2, специалистом отдела производственного контроля ФИО3 и контролером ОРиС ФИО4 для оказания первой помощи ФИО1 и выяснения обстоятельств.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ____ №, выданному государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Айхальская городская больница» в г.Удачный, ФИО1 поставлен диагноз: ___ ___

Кроме того, в материалах дела имеется медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ____ №, выданное государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Айхальская городская больница», согласно которому ФИО1 поставлен диагноз: ___

В связи с имеющимися расхождениями в указаниях кода МКБ, диагноза и степени тяжести полученной травмы в вышеуказанных документах, датированных одной датой и под одним номером, судом были сделаны запросы в Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) и в ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница».

Из представленных ответов следует, что ____ гражданин ФИО1 доставлен в сопровождении фельдшера АО «Алмазы Анабара» в отделение скорой медицинской ОП ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» г. Удачный. Осмотрен дежурным врачом-хирургом ФИО11, по показаниям был госпитализирован в хирургическое отделение для проведения дальнейшего обследования и лечения. На основании клинических данных, осмотра заведующего хирургическим отделением, врача-окулиста, результатов рентгенологического и лабораторного исследований выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение мозга. Ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника. В хирургическом отделении пациент обследован в полном объеме, согласно первого уровня лечебного учреждения – выполнено рентгенологическое исследование : рентгенография черепа в 2-х проекциях, рентгенография поясничного отдела и позвоночника, в соответствии с планом обследования выполнены анализы крови, общий анализ мочи, анализ крови биохимический, ЭКГ, проведены консультации специалистов. Спондилография № от ____ (2 снимка) и № от ____ (1 снимок): представленные спондилограммы не информативны. Компьютерный томограф в обособленном подразделении ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» в ____ при поступлении ФИО1 ____ был в неисправном состоянии. ____ проведена компьютерная томография грудного и поясничного, крестцового отделов позвоночника. Заключение: ___. Степень тяжести расценена как легкая. ФИО1 выписан ____ из хирургического отделения в удовлетворительном состоянии. Пациент выехал на место постоянного проживания в город Якутск для дальнейшего обследования и лечения по месту жительства. При проведении повторного обследования от ____ в отделении лучевой диагностики ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска» у ФИО1 выявлено наличие признаков ___ На основании данного заключения ФИО1 врачебной комиссией ОП ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» в ____ выдан дубликат формы №/у, датированный ____, с изменением диагноза и степени тяжести травмы на тяжелую.

____ истец направлен на освидетельствование в МСЭ.

____ по решению МСЭ ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30%, сроком до ____.

На основании рекомендаций ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России Бюро МСЭ N 8 смешанного профиля разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Определена нуждаемость в приобретении следующих лекарственных препаратов для медицинского применения в период с ____ по ____: ___ Также установлена нуждаемость ФИО1 в период с ____ по ____ в корсете мягкой фиксации – 1 шт., корсете полужесткой фиксации – 1 шт.

Согласно заключению государственного инспектора труда ФИО12 несчастный случай, произошедший с ФИО1 ____, квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Из заключения государственного инспектора от ____ и Акта о несчастном случае на производстве № от ____ следует, что причиной несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выраженная в неполном функционировании системы управления охраной труда (опасности выявлены, но меры по управлению не разработаны), чем нарушены требования статей 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 18 примерного положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от ____.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда, являются:

ФИО13 – механик РММ нарушил требование пункта 2.18 должностной инструкции механика «Соблюдать требование охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, производственной санитарии, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка», выразившееся в: формальной выдаче наряда-задания, не были предусмотрены меры безопасности, режим работы водителя, места отдыха, ночевки, периодичность передачи информации диспетчеру в достаточном объеме; на отдаленный участок ФИО1 был направлен один без напарника, без сопроводительной техники;

ФИО10 – начальник участка нарушил требование пункта 2.2. должностной инструкции начальника участка «организовать работу по соблюдению требований правил и норм охраны труда, противопожарной, экологической, санитарно-эпидемиологической безопасности участка», выразившееся в том. что ФИО10 допустил отправку на отдаленный участок ФИО1 одного;

ФИО14 – руководитель группы охраны труда нарушил требования статей 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 18 примерного положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от ____ №бн, п. 7.1 Положения о системе управления охраной труда, выразившееся в неполном функционировании системы управления охраной труда (опасности выявлены, но меры по управлению не разработаны).

Организация (работодатель), работниками которого являются данные лица – АО «Алмазы Анабара».

Таким образом, вина работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, в произошедшем несчастном случае установлена, подтверждается материалами дела. Грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО1, а также нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не установлены.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается позиция стороны ответчика указывающего на то, что заявленной истцом размер компенсации носит явно завышенный и неразумный характер, а также то обстоятельство, что причинами несчастного случая явились нарушения требований охраны труда, которые были допущены работниками АО «Алмазы Анабара».

При этом суд обращает внимание, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 всю трудовую деятельность проработал в должности ___: с ____ по ____ ___ в ГУП «Взрывстрой»; с ____ по ____ ___ на прииске «Маят» ООО «Алмазы Анабара»; с ____ по ____ ___, ___ в ГУ «Служба спасения Республики Саха (Якутия)»; с ____ по ____ ___ (свыше 3х тонн) в ООО «Нижне-Ленское»; с ____ по ____ ___ УРАЛ-ТР, ___ КамАЗ в ОАО «Алмазы Анабара»; с ____ по ____ ___ КамАЗ полуприцеп ОАО «Алмазы Анабара»; с ____ по ____ ___ 4 разряда ЗАО «Прогноз»; с ____ по ____ ___ «Егерь» АО «Алмазы Анабара»; с ____ по ____ ___ ВМ ООО «АДК»; с ____ по ____ ___ SCANIA ООО «АДК»; с ____ по ____ ___ SCANIA АО «Прогноз»; с ____ по ____ ___ буровой установки, ___ Урал АО «Алмазы Анабара», с ____ ___ КамАЗ, КамАЗ-___ в АО «Алмазы Анабара».

Травма, полученная в результате несчастного случае на производстве, препятствует истцу в настоящий момент осуществлять работу в должности водителя что, соответственно, сказывается на размере его дохода. Из медицинских документов следует, что истцу рекомендовано исключить сидячее положение. Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год заработная плата истца составляла в среднем 180 000 рублей. Характер полученных травм в виде закрытого компрессионного перелома также, безусловно, свидетельствует о возникших ограничениях в жизни истца, отражается на качестве жизни, в целом.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств причинения вреда здоровью, степени тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание длительность прохождения лечения истца в медицинском учреждении, степень тяжести полученной травмы на производстве, утрату профессиональной трудоспособности – 30%, приведшая к невозможности работать водителем, возраст истца, состояние его здоровья, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 750 000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с производственной травмой истцом понесены расходы, связанные с лечением, на общую сумму 37 606 рублей, в том числе приобретены лекарственные средства и медицинское изделие – жесткий корсет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исходя из заявленных исковых требований, при разрешении настоящего требования юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: необходимость несения заявленных истцом расходов на приобретение лекарственных средств и оказанную ему медицинскую помощь, нуждаемость истца в ней, а также отсутствие права на ее бесплатное получение с учетом оформления работодателем документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве и учетом степени вины работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда.

Материалами дела подтверждается, что истец в процессе лечения по медицинским рекомендациям врачей приобрел корсет жесткой фиксации, также им были приобретены лекарственные препараты: ___ Необходимость приобретения данных лекарственных препаратов и медицинского изделия подтверждается материалами дела: выпиской из амбулаторной карты № от ____, консультацией невролога от ____, справкой от ____, выданной ГАУ РС (Я) «МЦЯ», консультацией невролога от ____, осмотром врача травматолога-ортопеда от ____, медицинской справкой от ____, реабилитационным эпикризом (история болезни №). Всего расходы на лечение составили 37 606 рублей, в том числе: изготовление индивидуального корсета жесткой фиксации – 24 000 рублей (квитанция к приходному ордеру № от ____), Комбилипен, Нейромидин – 2 408 рублей (чек от ____), ___ – 2 412 рублей (чек от ____), ___ – 8 786 рублей (чек от ____).

Оценив представленные в материалы дела медицинские документы, в том числе выписные эпикризы, суд приходит к выводу, что лекарственные средства и жесткий корсет являлись для истца необходимыми вследствие полученной травмы, были прописаны ему лечащими врачами, но не были предоставлены ему бесплатно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с АО «Алмазы Анабара» подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с лечением, в размере 37 606 рублей.

Доводы ответчика о возложении обязанности по возмещению расходов на Фонд социального страхования судом отклоняются, поскольку в силу Федерального закона от ____ N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией производится страховщиком в случае тяжелого несчастного случая на производстве, и если это предусмотрено программой реабилитации пострадавшего. В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, иное стороной ответчика не предоставлено и судом не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Алмазы Анабара» о взыскании компенсации морального вреда и дополнительных расходов вследствие несчастного случая на производстве – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Алмазы Анабара» (ОГРИП 1041400254950, ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей, дополнительные расходы на лечение и медицинские изделия 37 606 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Алмазы Анабара» (ОГРИП 1041400254950, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено: 19.04.2023