УИД 31RS0011-2023-001138-95 Дело № 2-1070/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Киреевой В.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.07.2002; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АОЗТ им. Ленина.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая завещала все свое имущество ФИО1 Истец фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но в установленный законом срок не обратился за оформлением своих наследственных прав. Иных наследников, том числе на обязательную долю в наследстве не имеется.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.52), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (л.д. 45-46), в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 53), явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что 02.07.2002 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АОЗТ им. Ленина.

Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII БЕО № 088383 от 16.12.1994 подтверждается, что ФИО2 является собственником земельной доли категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АО им. Ленина на основании постановления главы администрации Корочанского района от 06.12.1994 № 325 (л.д.11-14).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок площадь <данные изъяты> га, с кадастровым №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах ОАЗТ им. Ленина (л.д.19-38).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 41) наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 02.07.2002 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из справки администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 13.11.2023, следует, что ФИО2, умершая 02.07.2002 являлась постоянным жителем <адрес> и на день смерти проживала одна (л.д. 18).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим специалистом администрации Кощеевского сельского округа Корочанского района Белгородской области, ФИО7, ФИО2 все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала ФИО1 (л.д. 15-16).

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2 и имеет право на наследство. Завещание не изменялось и не отменялось. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со справкой администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 30.10.2023, ФИО2, умершая 02.07.2002, являлась постоянным жителем <адрес> и до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 54).

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, который имеет для истца юридическое значение, его установление необходимо для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО4 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти ФИО3, умершей 02.07.2002.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 02.07.2002 на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, находящегося в границах АОЗТ им. Ленина Корочанского района Белгородской области, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 г.