Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-000830-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года г. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162\24 по иску * Алексея Вадимовича к ООО «Союз Святого ФИО1», ИП * Ольге Валерьевне о защите исключительных прав на фотографические произведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец * Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Союз Святого ФИО1», ИП *О.В. с требованием о защите исключительных прав на фотографические произведения, мотивируя свои требования тем, что на сайте социальной сети группы «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/vernyi_otlichnik обществом опубликованы фотографические произведения в количестве 184 штуки, автором которых является истец. Авторство истца подтверждается наличием у него исходных оригиналов произведений в высоком разрешении. Использование указанных фотографий является незаконным, так как осуществляется без разрешения истца. Истец просил возложить на ООО «Союз Святого ФИО1», ИП * О.В. обязанность удалить объекты авторского права, размещенные на сайте социальной сети группы «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/vernyi_otlichnik, взыскать с ответчиков в пользу * А.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (фотографические произведения) в размере 1.840.000 рублей за каждый факт правонарушения солидарно, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Союз Святого ФИО1» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменной позиции.
Ответчик ИП * О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.
Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
В силу положений абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, суд учитывает, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Таким образом, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), – то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Таким образом, пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство, у суда не имеется оснований подвергать сомнению утверждение истца об авторстве в отношении спорных фотографий.
-как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Союз Св. ФИО1» (заказчик) и ИП * О.В. (исполнитель) 19.09.2022 г. был заключен договор на оказание услуг № 167, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению рекламных кампаний (акций), направленных на обеспечение успешной поддержки торговых марок заказчика, в соответствии с приложениями к настоящему договору.
14.07.2023 между Обществом и ИП * О.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 167 от 19.09.2022, в соответствии условиями которого, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги / выполнить работы: своими силами и за свой счет (с учетом вознаграждения) организовать концертную программу (мероприятие) в рамках фестиваля «Верный отличник», который состоится 02.09.2023 в г. Екатеринбурге, по адресу: *, парк Маяковского, фан-зона. Срок оказания услуг: г. Екатеринбург 02.09.2023 с 16:00 – 22.00.
Между ООО «Союз Св. ФИО1» и ИП * О.В. 17.07.2023 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание услуг № 167 от 19.09.2022, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство своими силами и за свой счет (с учетом вознаграждения по договору) организовать фотосъемку концертной программы (мероприятия), ее участников и гостей в рамках фестиваля «Верный отличник», в том числе: организовать и провести фотосъемку и видеосъемку концертной программы, ее участников и гостей согласно техническому заданию; не позднее 1 дня с даты проведения мероприятия передать готовые фотографии, а также исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности, которые будут созданы и получены в результате оказания услуг, заказчику; обеспечить соблюдение законодательства РФ в области авторских и смежных прав; оказывать услуги качественно и в согласованные сроки. По условиям дополнительного соглашения № 2 исполнитель заверяет и гарантирует, что заказчик вправе использовать объекты интеллектуальной собственности без указания имени автора, то есть анонимно, гарантирует, что получил такое разрешение у авторов произведений. Также исполнитель заверяет и гарантирует, что заказчик вправе совершать действия, которые впервые делают объекты интеллектуальной собственности доступными для всеобщего сведения (обнародовать), гарантирует, что получил такое разрешение у авторов произведений. Дополнительным соглашением № 2 предусмотрено, что в случае предъявления к заказчику различного рода требований, претензий, судебных исков по нарушениям, связанным с исполнением дополнительного соглашения, исполнитель несет ответственность и является надлежащим ответчиком по указанным требованиям.
В материалах дела представлено техническое задание (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору на оказание услуг № 167 от 19.09.2022), где указаны конкретные характеристики фотосъемки; назначение фото – для использования в сети интернет, для соц.сетей; передача цифровых фотографий (исходников) – на электронном носителе или индивидуальной ссылкой на облачное хранилище; передача фотографий – не позднее 1 дня с даты съемки.
В материалы дела ответчиком представлен протокол осмотра доказательств нотариусом 21.06.2024 - переписки с истцом (контакт Алексей Фотограф). Указанная переписка подтверждает, что истец в качестве фотографа был привлечен ИП * О.В. к оказанию услуг на мероприятии «Верный отличник» и оказывал услуги по договору авторского заказа – осуществлял фотосъемку в соответствии с техническим заданием.
Между истцом и ИП * О.В. была согласована стоимость услуг в размере 24.465 рублей. После оказания услуг истцом были предоставлены ссылки на облачное хранилище «Яндекс диск», по адресам которых находились результаты оказанных услуг – фотографии с мероприятия «Верный отличник».
В материалы дела представлен счет на оплату № 49 от 31 августа 2023 г. на сумму 24.465 руб., поставщик - ИП * Н.Л., покупатель – ИП * О.В. Аналогичный счет был представлен в переписке сторон в мессенджере WhatsApp.
13.10.2023 истец * А.В. обратился с досудебной претензией от 04.10.2023 к *Я.Ю., указав, что * Я.Ю. обратилась к истцу с предложением о работе фотографом (оказании услуг фотосъемки) на мероприятии Фестиваль «Верный отличник» на дату 02.09.2023. Сторонами была достигнута договоренность об оказании услуг фотосъемки и договоренность об оплате услуг в размере 24.465 руб. за работу двух фотографов на счет, выставленный истцом в мессенджере WhatsApp. Истец привлек * Е.А. для работы в качестве фотографа на данном мероприятии, Истец указал, что услуги по фотосъемке были оказаны им в полном объеме, передача фотографий осуществлена им посредством мессенджера WhatsApp, однако * Я.Ю. не были выполнены обязанности по оплате оказанных услуг.
В деле содержится платежное поручение № 421 от 25.10.2023, подтверждающее перечисление денежных средств ИП * О.В. в размере 24.465 руб., на расчетный счет ИП * Н.Л. (оплата по счету от 31 августа 2023 г. за услуги фотосъемки).
Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное (часть 1). Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (часть 2). В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (часть 3). Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса (часть 4).
В силу п. 1 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.
Согласно п. 2 ст. 1291 ГК РФ приобретатель оригинала произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, который изображен на этом произведении, вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения использовать это произведение в качестве иллюстрации при издании своих литературных произведений, а также воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии произведения, если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами (ИП * О.В. и истцом * А.В.) был заключен договор авторского заказа, сторонами были согласованы все существенные условия данного договора. Стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме – фактически оказанные истцом услуги были полностью оплачены (счет № 49 от 31.08.2023). Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, представленными истцом возражениями на возражения, где *А.В. поясняет, что передача исключительных прав на использование фотографий была обусловлена оплатой услуг истца, которая должна была быть произведена после получения ответчиком ИП * О.В. фотографий (доступ к папке предоставлен 03.09.2023). Истец указал, что сторонами велись переговоры об исполнении ответчиком ИП * О.В. обязанности по оплате оказанных услуг истца. Оплату услуг в размере 24.465 руб. истец получил 25.10.2023.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в настоящее время стороны ИП * О.В. и * А.В. полностью исполнили свои обязательства по договору авторского заказа, доказательств иного суду не представлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает доказанным, что со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела отсутствует нарушение авторских прав при размещении фотографий, выполненных истцом, в сети интернет, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении обязанности по удалению объектов авторского права.
Учитывая, что нарушений авторского права судом не установлено, правовых оснований для взыскания с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права не имеется.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований * Алексея Вадимовича (паспорт *) к ООО «Союз Святого ФИО1» (ИНН <***>), ИП * Ольге Валерьевне (ИНН *) о возложении обязанности по удалению объектов авторского права, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 г.