Решение по делу № 2-993/2023 от 15.05.2023

<данные изъяты> Дело №2-993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. к Б.В.В. и В.Е.Б. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец КПК «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. обратился в суд с иском к Б.В.В. и В.Е.Б., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности, включая сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, повышенные проценты (пени), в сумме 116986, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539,73 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» с Б.В.В. заключил договор займа №. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б.В.В., был заключен договор поручительства с В.Е.Б. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Б.В.В. заем в сумме 130000,00 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (РКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик по условиям договора займа в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 18 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчиков - Б.В.В.. и В.Е.Б. неоднократно уведомляли об имеющейся задолженности. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали. Обязательства перед КПК «Поддержка» ответчиками не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между истцом и ответчиками не заключались. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116986,28 руб., из которых основная сумма займа - 80746,01 руб., проценты за пользование займом (18% годовых) - 22299,19 рублей; пени за просрочку погашения займа (20% годовых п.4.2 договора займа) - 13941,08 руб..

Истец КПК «Поддержка», представитель по доверенности Ч.В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Б.В.В. и В.Е.Б. не возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Заслушав представителя истца по доверенности Ч.В.В., ответчиков Б.В.В., В.Е.Б., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Б.В.В. был заключен договор займа №. Согласно условиям которого, кооператив предоставил заемщику Б.В.В., являющемуся пайщиком кооператива, заем в сумме 130000 рублей на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом, ежемесячно, согласно графику возврата платежей, уплатив при этом проценты в размере 18% годовых и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения возврата займа и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица В.Е.Б., с которой был заключен договор поручительства.

Факт заключения договора займа, договора поручительства, а также подписи Б.В.В. и В.Е.Б. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком Б.В.В. получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм займа образовалась задолженность в размере 116986 рублей 28 копеек, из них: основная сумма займа 80746 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 22299 рублей 19 копеек, пени за просрочку погашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13941 рубль 08 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, требования истца основаны на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном КПК «Поддержка» с Б.В.В., договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Поддержка» и В.Е.Б.. Данные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Б.В.В. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства КПК «Поддержка», суд не располагает, ответчики такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3539,73 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. к Б.В.В. и В.Е.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.В.В., В.Е.Б. в пользу КПК «Поддержка» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116986 рублей 28 копеек, из них: основная сумма займа 80746 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 22299 рублей 19 копеек, пени за просрочку погашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13941 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>