77RS0025-02-2023-001490-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1962/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 636 424,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 562,42 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ****от 28.03.2019 г., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000,00 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 636 242,00 руб., из которой 549 804,88 руб. – основной долг, 86 437,12 руб. – просроченные проценты. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. Данное требование до настоящего времени не выполнено На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 636 242,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 562,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2019г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ****, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 800 000,00 руб., под 15.95% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 433,20 руб. согласно графику платежей в срок 60 месяцев.
В период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.09.2022г. составляет сумму в размере 636 242,00 руб., из которой 549 804,88 руб. – основной долг, 86 437,12 руб. – просроченные проценты.
Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.
24.08.2022г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до 23.09.2022г., которое оставлено ответчиком без внимания.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в предъявленном ко взысканию размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 562,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (****) в пользу ПАО Сбербанк в лице фиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН ****): задолженность по кредитному договору в размере 636 242 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9 562 руб. 42 коп., а всего взыскать 645 804 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 42 (сорок две) копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяО.ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.