Дело № 2-817 (2025)

УИД №32RS0033-01-2025-000777-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> срок возврата займа не позднее <дата> включительно. Также заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Однако, в установленный срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> проценты за период с <дата> по <дата> в размере <...> пени в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, представила заявление в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п.1.1-13 договора займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере <...> а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

По условиям договора займа сумма займа передается заемщику наличными деньгами. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется займодавцу. Сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее <дата>. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику. При возврате суммы займа в полном объеме займодавец должен вернуть расписку заемщика. При невозможности возвращения расписки заемщика займодавец вносит запись об этом в расписку займодавца. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 01 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расписке ФИО2 от <дата>, он получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> по договору займа от <дата>.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При этом, как следует из материалов дела, подлинник расписки находится у истца как займодавца, что признается судом также подтверждающим неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Установив факт заключения договора займа и выдачи расписки, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств с <дата> по <дата> суд полагает данное требование законным, основанным на условиях договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами истца произведен в соответствии с условиями договора займа от <дата>.

Таким образом, сумма процентов за нарушение заемщиком договора займа за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Рассматривая исковые требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> в размере <...> суд приходит к следующему.

По условиям договора займа от <дата>, вслучае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 01 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней составляет <...> исходя из расчета <...> * 0,01%*166 дней. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право снизить размер неустойки (пени), в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных норм права, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату долга, ввиду необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить заявленный размер пени к ответчику до <...>

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просили ли об этом участники процесса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...> пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов