Дело № 2-12758/2022
УИД 16RS0042-03-2022-011375-10
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указывает, что 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 1 381 267 рублей 83 копейки на срок по 25 марта 2026 года под 8,5 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 20 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 1 408 763 рубля 20 копеек, из которой 1 304 903 рубля 11 копеек – основной долг, 97 843 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 449 рублей 31 копейка – пени, 5 567 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу.
Кроме этого, 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом от 16,90 % до 31,90 % годовых. По данному договору ответчик также надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2022 года возникла задолженность в размере 56 566 рублей 55 копеек состоящая из основного долга – 44 636 рублей 18 копеек, процентов – 11 564 рубля 13 копеек, пени – 366 рублей 24 копейки.
Указанную сумму задолженности в размере 1 465 329 рублей 75 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 527 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 381 267 рублей 83 копейки под 8,5 % годовых, сроком на 60 месяцев до 25 марта 2026 года. Возврат кредита должен осуществляться 25 числа ежемесячными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Кроме этого, 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 с полной стоимостью кредита 19,701 % годовых. Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимальных платежей 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, путем предоставления кредита 23 марта 2021 года в сумме 1 381 267 рублей 83 копейки и 25 мая 2021 года в сумме 50 000 рублей.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в размере, установленном графиком платежей, последняя оплата по кредитному договору <***> совершена 24 октября 2021 года, по кредитному договору № ... 20 сентября 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № ... от 23 марта 2021 года по состоянию на 20 августа 2022 года составляет 1 408 763 рубля 20 копеек, из которой 1 304 903 рубля 11 копеек – основной долг; 97 843 рубля 06 копеек – проценты; 449 рублей 31 копейка – пени, 5 567 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № ... от 23 марта 2021 года по состоянию на 15 августа 2022 года составляет 56 566 рублей 55 копеек, из которой 44 636 рублей 18 копеек – основной долг, 11 564 рубля 13 копеек – проценты, 366 рублей 24 копейки – пени.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, так как ответчиком нарушаются порядок и сроки возврата кредита.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 15 527 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
заочно
решил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН ... к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 23 марта 2021 по состоянию на 20 августа 2022 года в размере 1 408 763 рубля 20 копеек, по кредитному договору №... от 23 марта 2021 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 56 566 рублей 55 копеек, всего 1 465 329 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 527 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров
Решение21.11.2022