ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 12 марта 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11 марта 2025 года около 22 ч. 05 мин. ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в отделение полиции.
11 марта 2025 года около 22 ч. 10 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителя власти и начал толкаться.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 11 марта 2025 года вечером употреблял спиртные напитки у себя дома. В состоянии сильного алкогольного опьянения пошёл в магазин за продуктами. Когда возвращался обратно, его задержали сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он ответил отказом и начал спорить, так как хотел домой.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 11 марта 2025 года в 22 ч. 05 мин. они прибыли к дому № по <адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, неопрятный внешний вид, потеря ориентации во времени и пространстве. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом и начал толкаться. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 11 марта 2025 года вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896097567.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев