Решение по делу № 02-0237/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов на оплату государственной пошлины.

УИД 77RS0016-02-2023-024789-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2025 по иску ПЭСК «Рождественнский» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПЭСК «Рождественнский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам в размере сумма, ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии кооперативом (включая освещение улиц) в размере сумма, за пользование центральной канализацией кооператива в размере сумма, образовавшейся за период с июня 2020 года по январь 2022 года, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленного иска на то, что ответчик является членом кооператива, однако установленные общим собранием членов кооператива платежи по членским и иным взносам не осуществляет, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ПЭСК «Рождественнский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений на иск, согласно которым уставом ПЭСК «Рождественнский» предусматривается, что членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена из кооператива, что было сделано ответчиком через своего представителя, в связи с чем с 16.01.2019 ФИО1 не является членом ПЭСК «Рождественнский», а следовательно, у истца отсутствует право на взыскание спорной задолженности. Также просил учесть, что у истца нет прав владения и пользования имуществом общего пользования (коммуникаций, инфраструктуры), дорога на подъезде к адрес находится в федеральной собственности, все дороги внутри адрес – в муниципальной собственности; дороги убираются, обслуживаются и содержатся за счет средств местного бюджета с мая 2014 года по апрель 2017 года на основании муниципальных контрактов ОАО «Барвиха», с марта 2017 года по настоящее время – МКУ «ЖКХ СП «Барвихинское», которому дороги предоставлены в безвозмездное пользование; освещение улиц, содержание, ремонт и замена элементов освещения улиц по ул. адрес Рождественно осуществляется за счет местного бюджета; электричество не поставляется истцу и не оплачивается им на законных основаниях с 01.01.2016 в связи с расторжением всех договоров с кооперативом на энергоснабжение; линии электропередач, трансформаторные подстанции по ул. адрес Рождественно не имеют собственников и планируется их кадастровый учет с оформлением как бесхозяйного имущества (за исключением 483 метров подземного кабеля, принадлежащего кооперативу); система водоотведения, включая канализацию, по ул. адрес Рождественно спроектирована и построена на основании решения собрания жителей д. адрес Новая от 01.02.2000, кооперативу не передалась; система газоснабжения спроектирована и построена ООО «ГСМ», кооперативу не передалась; требование оплаты взносов в связи с вывозом и погрузкой мусора кооперативом не подтверждено; детская площадка признается истцом в других судебных делах объектом, не относящимся к его собственности. В свою очередь, у ответчика нет потребности в использовании какого-либо имущества или каких-либо услуг (работ) кооператива, т.к. ФИО1 пользуется для прохода и проезда к своему домовладению (до адрес и по адрес адрес) муниципальными и федеральными дорогами, которые содержатся и освещаются за счет соответствующих бюджетов; с начала 2000-х годов по настоящее время получает и оплачивает напрямую в Мосэнергосбыт услуги электроснабжения, в том числе освещения придомовой территории, в ОАО «Одинцовский Водоканал» услуги по водоотведению; самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовывает сбор и вывоз мусора от своего домовладения и придомовой территории, а в исковой период и по настоящее время получает и оплачивает напрямую услуги сбора и вывоза мусора в ООО «Рузский РО».

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, потребительский эксплуатационно-строительный кооператив «Рождественнский» создан 18.11.2018.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 устава ПЭСК «Рождественнский» деятельность кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает свои издержки за счет денежных взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности. Кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и выхода из него.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 устава ПЭСК «Рождественнский» основной целью кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры.

В соответствии с п. 6.1 устава ПЭСК «Рождественнский» члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания и других органов управления и контроля кооператива, а также своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием кооператива денежные и/или имущественные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно п. 12.2 устава ПЭСК «Рождественнский» определение размеров взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 устава ПЭСК «Рождественнский» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода члена. Заявление члена о добровольном выходе из кооператива рассматривается его советом. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых общим собранием при выходе из кооператива.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» №1 от 12.04.2009 членские и иные взносы (платежи) принимаются от членов кооператива до 06 числа месяца, следующего за расчетным, за просрочку внесения взносов и платежей установлена ответственность (пени).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» №2 от 28.09.2013 члены кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее потребление кооператива в размере фиксированного взноса, который составляет сумма с июля 2016 года, взнос за пользование канализацией – сумма в месяц.

Как следует из выписки из протокола очередного годового общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» №1/16 от 28.05.2016, с 01.06.2016 размер ежемесячного членского взноса установлен в размере сумма в месяц.

Согласно справке ПЭСК «Рождественнский» от 14.10.2024 ФИО1 является собственником земельных участков №№ 96, 97 по адресу: адресо., адрес, уч. 96. уч. 97 с домовладениями на этих участках. ФИО1 является членом кооператива с 2002 года по настоящее время, из членов кооператива не выходила, в соответствии с уставом решений о выходе и/или исключении из членов кооператива не принималось. Домовладения ФИО1 подключены к коммуникациям ПЭСК «Рождественнский»: электролинии, газопровод, канализация, водоотвод, телефонная связь, канализация, которые кооператив построил в период с 1997 по 2000 год, содержит и обслуживает по настоящее время. Содержание и эксплуатация коммуникаций осуществляется за счет членских взносов участников кооператива.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником:

- земельного участка общей площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010310:0007, по адресу: адресо., адресо., адрес, ГП-1, адрес, уч. 96, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50 АГ №825078 от 23.04.2002;

- земельного участка общей площадью 1 500 кв.м по адресу: адресо., адресо., адрес, ГП-1, адрес, уч. 97, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50 АГ №610779 от 13.12.2001;

- жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: адресо., адресо., адрес, ГП-1, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50 АГ №632210 от 28.01.2002.

26.12.2018 ФИО1 в лице своего представителя по доверенности фио направила в адрес ПЭСК «Рождественнский» заявление о добровольном выходе из членов ПЭСК «Рождественнский». Данное заявление направлено с описью вложения в ценное письмо, РПО №12109630014014, и фактически получено ПЭСК «Рождественнский» 16.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109630014014.

Истцом факт получения 16.01.2019 заявления ФИО1 о добровольном выходе из членов ПЭСК «Рождественнский» не оспаривался.

Сведений о рассмотрении заявления ФИО1 советом кооператива в материалы дела не представлено.

Из анализа положений устава кооператива следует, что ответчику не может быть отказано в выходе из добровольного объединения, к которому относится ПЭСК «Рождественнский». То обстоятельство, что ответственные члены кооператива не исполнили обязанность, возложенную на совет кооператива и общее собрание по вопросу рассмотрения заявления, не влияет на право ФИО1 по выходу из кооператива.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованной позицию ответчика о том, что в силу неисполнения возложенной на кооператив обязанности по рассмотрению вопроса о выходе ответчика из членов кооператива, ее членство прекратилось с даты получения истцом заявления 16.01.2019.

Таким образом, расходы на содержание общего имущества кооператива с ответчика как с одного из его членов кооператива в пользу истца взысканию не подлежат.

Вместе с тем, истец, понесший расходы на содержание общего имущества кооператива, не лишен права на предъявление требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактически предоставленные услуги.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ФИО1 При этом, следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

Согласно представленным в материалы дела сведениям дорога на подъезде к адрес адрес находится в федеральной собственности (кадастровые номера 50:20:0010306:303, 50:20.0000000:820), передана с 2012 года в постоянное (бессрочное) пользование ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации, что подтверждается письмом ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации №1013 от 26.04.2019, требованием ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к ПЭСК «Рождественнский» №1010 от 25.04.2019, письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского адрес №7.1.18/653 от 10.05.2018, письмом Территориального управления «Барвихинское» Одинцовского адрес №Г-588исх от 05.08.2019. Дороги по адрес внутри адрес находятся в муниципальной собственности (кадастровые номера 50:20:0010310:621, 50:20:0010310:593, 50:20:0010310:685, 50:20:0010310:664, 50:20:0010310:662, 50:20:0010310:594, 50:20:0010310:620, 50:20:0010310:645, 50:20:0010310:595, 50:20:0010310:706), что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского адрес №7.1.18/653 от 10.05.2018, письмом Территориального управления «Барвихинское» Одинцовского адрес №Г-588исх от 05.08.2019, письмом Администрации адрес №Г-484исх от 19.06.2019, выписками из ЕГРН по состоянию на 22.08.2016. Дороги, расположенные в адрес, обслуживаются и содержатся за счет средств местного бюджета: с марта 2017 года по настоящее время МКУ «ЖКХ СП «Барвихинское», которому дороги предоставлены в безвозмездное пользование, что подтверждается письмом адрес №10/5163 от 07.12.2017, письмами Администрации адрес №Г-484исх от 19.06.2019, №П-1920исх от 13.11.2017, постановлением Администрации адрес №110 от 24.08.2017, договором передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества от 01.07.2017, письмами МКУ «ЖКХ СП «Барвихинское» №350/19исх. от 14.06.2019, №481/19исх от 27.08.2019. Освещение улиц, содержание, ремонт и замена элементов освещения по адрес адрес осуществляется за счет местного бюджета и полностью координируется Территориальным управлением Барвихинское Одинцовского адрес, что подтверждается письмом Администрации адрес №2/2.12 от 09.01.2018. Ранее заключенный ПЭСК «Рождественнский» договор энергоснабжения расторгнут с 01.01.2016, в связи с чем электричество истцу не поставляется, что подтверждается письмами адрес №ИП/42-3804/19 от 31.05.2019, №ИП/15-351/18 от 19.04.2018, №ПГИ/42-135/19 от 10.09.2019. Линии электропередач, трансформаторные подстанции по адрес адрес собственников не имеют (за исключением 483 метров подземного кабеля, принадлежащего кооперативу), построены адрес «Барвиха Плюс» и ПЭСК «Рождественнский» не передавались, поскольку переданы адрес «Барвиха Плюс» в 1998 году на баланс 18-ра МРСК, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2009, актом №48 об учете основных средств, актом от 15.10.1998, письмом Одинцовской горпрокуратуры №149ж/2007 от 11.01.2012, представлением об устранении нарушений №149ж/2007 от 11.01.2012, письмом Администрации с.адрес №1542 от 05.11.2015, письмом Территориального управления «Барвихинское» Одинцовского адрес №Г-588исх от 05.08.2019. Система водоотведения по адрес адрес спроектирована и построена на основании решения собрания жителей д. адрес Новая от 01.02.2000, ПЭСК «Рождественнский» не передалась, что подтверждается письмом Администрации адрес №Кол2387-исх от 17.01.2018. Кроме того, при рассмотрении 09.11.2020 гражданского дела №33- 26252/2020 Московским областным судом установлено, что ПЭСК «Рождественнский» не доказал свои права на канализационную систему в адрес. Система газоснабжения по адрес адрес спроектирована и построена ООО «ГСМ», ПЭСК «Рождественнский» не передалась, что подтверждается письмом адрес №2731 от 27.04.2018, решением Кунцевского районного суда адрес от 01.06.2018 по делу №2-299/2018, вступившим в законную силу 30.11.2018.

В материалы дела представлен договор №8308 от 15.06.2021 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010310:3264 площадью 584 +/- 8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание, расположенного по адресу: адрес, адрес. адрес предоставлен на основании постановления Администрации Одинцовского адрес от 15.06.2021 №2037. Вместе с тем, согласно п. 1.4 договора земельный участок свободен от строений.

Из материалов дела следует, что по адресу: адрес объединение собственниками домовладений в установленном законом порядке не создано и ответчик его членом не является, орган управления помимо местной администрации отсутствует. ПЭСК «Рождественнский» не является органом управления домами по указанной улице, не имеет властных полномочий в отношении этой территории, достоверные доказательства принадлежности ему дорог, системы водоотведения, канализации, газоснабжения в дело не представлены, общее имущество на территории указанной улицы отсутствует, и договор на его обслуживание с истцом не заключался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств использования (потребления) ответчиком какого-либо имущества истца (из расчета ежемесячного объема и стоимости такого потребления), доказательств получения ответчиком работ (услуг) истца в заявленный к взысканию период и наличия какого-либо материального интереса или экономической выгоды в оказании услуг (выполнении работ) истцом в пользу ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение тому, что услуги по содержанию эксплуатации, в том числе по благоустройству и уборке улиц, детских площадок, содержанию в надлежащем порядке подъездов к ГРП, катодно-анадной станции защиты газопровода, КНС, двум трансформаторным подстанциям, ВЗУ по адресу: адресо., адрес, ГП-1, адрес, являются необходимыми для нормальной жизнедеятельности собственников земельных участков и домовладений по указанному адресу, включая ответчика, а также доказательств несения истцом данных расходов, и то, что оказанные услуги являются хозяйственно необходимыми или выгодными для ответчика, а расходы на указанные услуги понесены не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца.

Иные доводы сторон и представленные документы не противоречат выводам суда и их не опровергают.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным членским взносам, по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии кооперативом (включая освещение улиц), пользование центральной канализацией кооператива являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов истцу при отказе в иске не присуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПЭСК «Рождественнский» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик