Копия
Дело № 2-1655/2025
16RS0046-01-2024-032806-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Таг Медиабаинг Лоукостер Адженси» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ред Таг Медиабаинг Лоукостер Адженси» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что ... на ..., водитель ООО «Ред Таг Медиабаинг Лоукостер Адженси»ФИО2, управляя принадлежащим ответчику транспортным средством Porshe, г/н ... совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем HuyndaiSolaris, г/н ... принадлежащим ФИО1
Вина водителя ООО «Ред Таг Медиабаинг Лоукостер Адженси» подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО3.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, возникшего в результате ДТП, составила 422483 рубля 42 копейки.
Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 рублей.
После принятия иска к производству суда ответчик произвел выплату стоимости ремонта 422483 рубля 42 копейки и расходы по оценке 10 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд (по уточненным требованиям) взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 13062 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объемы собранных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000рублей.
В связи с тем, что от исковых требований истец не отказывался, возмещение вреда произведено лишь после принятия иска к производству суда, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ред Таг Медиабаинг Лоукостер Адженси» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 13062 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение в мотивированной форме изготовлено 5 февраля 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.