ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 заняли у истца 10 августа 2021 гола 300.000 рублей и обещали вернуть долг через 3 месяца, т.е. 10 ноября 2021 года. Данный факт подтверждается распиской, выданной должниками. В указанный срок они деньги не вернули.
Истец требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако они только обещают возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнили.
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о принудительном взыскании долга, и нести дополнительные расходы.
Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 300.000 рублей и за госпошлину, оплаченную сумме 6 200 рублей, всего 306.200. рублей (триста шесть тысяч двести рублей в его пользу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по доводам искового заявления.
Ответчики: ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим способом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд и следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 10 августа 2021 гола 300.000 рублей и обещали вернуть долг через 3 месяца, т.е. 10 ноября 2021 года.
Данный факт подтверждается исследовавнной судом распиской, выданной должниками.
Суд установил, что в указанный срок ответчики деньги не вернули, на претензию не ответили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского коодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Суд установил, что ответчики нарушили свои обязательства по оплате долга, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы, известив об этом должника, направив ему требование о возврате задолженности по договору.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 № года рождения, ФИО3 № года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья: