78RS0005-01-2023-010060-20
Дело № 2-8091/2023 22 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Орловой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредиту образовавшуюся за период с 20.06.2020 года по 3.08.2023 год в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
В обоснование иска указано, что 19.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере № рублей на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке 7.5% годовых сроком на 30 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк»
Банком свои обязательства по кредитным договорам были исполнены полностью.
Согласно условиям договора заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты и при несвоевременной уплате процентов или платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 3.08.2023 года образовалась задолженность.
Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном суду просил рассматривать дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Материалами дела установлено, что 19.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере № рублей на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке 7.5% годовых сроком на 30 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк»
Банком свои обязательства по кредитным договорам были исполнены полностью.
Согласно условиям договора заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты и при несвоевременной уплате процентов или платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 3.08.2023 года образовалась задолженность в размере № копейки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных сторонами договора и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств внесения каких либо платежей по договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности с ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по договору № № в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего № копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 года.