РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 29 июня 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-657/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 16 апреля 2022 года по месту своего жительства по адресу: естественной смертью погибла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу, была зарегистрирована по адресу . По результатам проверки ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по факту смерти ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти, однако получил отказ по причине отсутствия медицинского документа о смерти. Таким образом, установить факт, имеющий юридическое значение, - факт смерти гражданки ФИО2 возможно только в судебном порядке. В связи с чем заявитель просит суд установить факт смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ст.-, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - отдела службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.8 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о смерти гражданина.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдачи гражданам свидетельства на основании этих записей.

В силу ст.ст.64, 65 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении заявителя №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Согласно паспорту серии № №, выданному ОУФМС России по Астраханской области в Наримановском районе ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя была зарегистрирована до момента смерти по адресу: .

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу .

В рамках проводимой процессуальной проверки по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по адресу: был произведен осмотр трупа ФИО2, признаков насильственной смерти обнаружено не было. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области материал по факту смерти ФИО2 был списан в номенклатурное дело, поскольку факт уголовного преступления не нашел своего объективного подтверждения.

Как усматривается из извещения Отдела службы ЗАГС по Наримановскому району Астраханской области, в государственной регистрации смерти ФИО2 отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, служившие основанием для государственной регистрации смерти, рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт смерти именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст.-, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . При этом запись акта о её смерти не производилась. В ином порядке установить факт смерти матери заявитель не имеет возможности.

Учитывая совокупность представленных доказательств и требования ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.47 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Халитовича об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст.-, зарегистрированной по адресу , Российская Федерация, пол женский, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Российская Федерация.

Органу записи актов гражданского состояния произвести государственную регистрацию смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст.-, зарегистрированной по адресу: , проживавшей по адресу: , пол женский, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья М.В. Никулин