Дело № 1-700/2023

УИН 11RS0005-01-2023-007601-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

15 декабря 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Семяшкине В.А.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Шевчук В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 19 часов 00 минут <...> г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже № .... по адресу: ...., координаты ....., обнаружившего на столе мобильный телефон марки « », в корпусе голубого цвета, ...., в защитном прозрачном чехле, с находящейся в телефоне сим-картой оператора « », принадлежащий Т.А.Ю. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.А.Ю.

ФИО1, находясь в вышеуказанных времени и месте, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества Т.А.Ю, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа похитил находящийся на столе гаража мобильный телефон марки « », в корпусе голубого цвета, ...., стоимостью 80 000 рублей, в защитном прозрачном чехле, с находящейся в телефоне сим-картой оператора « », не представляющими материальной ценности, принадлежащий Т.А.Ю., после чего скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО1 причинил Т.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником представлено письменное заявление потерпевшего Т.А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку похищенное возвращено, подсудимый загладил причиненный имущественный вред и принес извинения, в связи с этим, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, выразили согласие с прекращением уголовного дела. Доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, с учетом характеристик его личности. Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, преступление отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых для этого условий, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, факт примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 227 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Медведев