Решение по делу № 2А-2583/2023 от 17.05.2023 - о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Дело № 2а-2583/2023 17 мая 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-001064-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э.,

при секретаре Большаковой А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действий (бездействия) Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – СИЗО-4), выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания.

В обоснование требований, уточнив их в судебном заседании, указал, что с декабря 2022 года находится в СИЗО-4. В камерах, в которых он содержался, отсутствовали нормальные условия содержания, а именно: переполненные камеры, ограниченные квадратные метры, сырость, матрацы спальных мест грязные (забитые в бугры), непригодны для сна, оконные рамы не функционируют. Имея ряд хронических заболеваний, ему при выдаче суточной нормы питания, недодают порционное мясе, творог, молоко, не дают белый хлеб. Отметил также, что лишен возможности посещать молельную комнату. Содержание в указанных условиях причиняет ему физические и нравственные страдания. Просил взыскать денежную компенсацию 200 000 рублей.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика СИЗО-4 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ФСИН России и заинтересованного лица – УФСИН России по АО ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на отсутствие нарушений содержания лиц, содержащихся в СИЗО-4.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с положениями частей 1, 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Из материалов дела следует, что в СИЗО-4 ФИО1 содержится с 01 декабря 2022 года по настоящее время в качестве обвиняемого: с 01.12.2022 по 04.12.2022 в камере №52 площадью 33,0 кв.м, рассчитанной на 14 спальных мест; 05.12.2022 в камере №70 площадью 17,3 кв.м, рассчитанной на 6 спальных мест; с 06.12.2022 по 19.01.2023 в камере №60 площадью 10,8 кв.м, рассчитанной на 4 спальных места; с 20.01.2023 по 10.02.2023 в камере №17 площадью 29,0 кв.м, рассчитанной на 8 спальных мест; с 11.02.2023 по 20.02.2023 в камере №52 площадью 33,0 кв.м, рассчитанной на 14 спальных мест; с 21.02.2023 по 28.02.2023 в камере №58 площадью 20,0 кв.м, рассчитанной на 8 спальных мест; с 01.03.2023 по 02.03.2023 в камере №51 площадью 20,6 кв.м, рассчитанной на 6 спальных мест; с 03.03.2023 по 16.03.2023 в камере №68 площадью 32,3 кв.м, рассчитанной на 10 спальных мест; с 17.03.2023 по 15.04.2023 в карцере №3 площадью 6,2 кв.м, рассчитанном на 1 спальное место; с 16.04.2023 по 20.04.2023 в камере №68 площадью 32,3 кв.м, рассчитанной на 10 спальных мест; с 21.04.2023 по 17.05.2023 в камере №17 площадью 29,0 кв.м, рассчитанной на 8 спальных мест.

Фактическая площадь в камерах на одного человека в указанный период составляла: 01.12.2022 в камере №52 – 33,0 кв.м. (содержался один человек), 05.12.2022 в камере №70 – 17,3 кв.м. (содержался один человек), с 06.12.2022 по 19.01.2023 в камере №60 – от 2,7 кв.м. до 10,8 кв.м. (содержалось от 1 до 4-х человек), с 20.01.2023 по 10.02.2023 в камере №17 – от 3,63 кв.м. до 4,14 кв.м. (содержалось от 7 до 8 человек), с 11.02.2023 по 20.02.2023 в камере №52 – от 2,36 кв.м. до 3,30 кв.м. (содержалось от 10 до 14 человек), с 21.02.2023 по 28.02.2023 в камере №58 – от 2,50 кв.м. до 2,86 кв.м. (содержалось от 7 до 8 человек), с 01.03.2023 по 02.03.2023 в камере №51 – 5,15 кв.м. (содержалось 4 человека), с 03.03.2023 по 16.03.2023 в камере №68 – от 3,23 кв.м. до 4,04 кв.м. (содержалось от 8 до 10 человек), с 17.03.2023 по 15.04.2023 в карцере 3 – 6,20 кв.м. (содержался один человек), с 16.04.2023 по 20.04.2023 в камере №68 – от 3,59 кв.м. до 4,61 кв.м. (содержалось от 7 до 9 человек), с 21.04.2023 по 17.05.2023 в камере №17 – от 3,63 кв.м. до 4,14 кв.м. (содержалось от 7 до 8 человек).

Согласно представленным фототаблицам камер, техническим паспортам режимных корпусов, камеры следственного изолятора, в которых содержался административный истец, оборудованы двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, унитазом, умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, сушилками для белья.

Камерные помещения режимного корпуса №1 оборудовано горячим и холодным водоснабжением, система водоснабжения находилась и находится в исправном состоянии.

Камерные помещения режимного корпуса №2 оборудовано холодным водоснабжением, система водоснабжения находилась и находится в исправном состоянии. В связи с отсутствием горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей выдавалась административному истцу ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Камерные помещения СИЗО-4 режимного корпуса № 1 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, окна оснащены форточками для естественного проветривания, функционируют.

Камерные помещения СИЗО-4 режимного корпуса № 2 оборудованы приточной и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Приток свежего воздуха в помещение камеры осуществляется при помощи открывания оконных форточек (пункт 4.7 СанПин 2.1.2.2645-10), удаление воздуха происходит через внутристенные вытяжные проемы со стороны коридора, закрытые металлическими решетками, самостоятельные для каждого камерного помещения. Также проветривание камеры осуществляется путем открытия камерных дверей во время помывки заключенных в душе или их нахождения на прогулке.

Административный истец, полагая, что во время его нахождения в СИЗО-4 условия его содержания были ненадлежащими, обратился в суд с настоящим административным иском.

Проверяя обоснованность требований административного истца, суд исходит из следующего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ утверждены Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Как указано в пункте 24 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

На основании пункта 28 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником (при наличии возможности), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Из справки, представленной СИЗО-4, следует, что в периоды с 22.12.2022 по 23.12.2022, с 11.02.2023 по 20.02.2023, с 22.02.2023 по 28.02.2023 на истца приходилось 3 кв.м. и менее площади камеры.

При содержании истца в камере №52 02, 03 и 04 декабря 2022 года, 20 февраля 2023 года, в камере №68 8, 9 и с 11 по 14 марта 2023 года фактическая площадь в камерах на истца составляла чуть более 3 кв.м (от 3,00 до 3,30 кв.м).

Данные нарушения на протяжении нескольких дней в указанные периоды носили непрерывный характер и приводили к иным нарушениям санитарно-бытовых условий содержания административного истца в следственном изоляторе, что свидетельствует о незаконности действий СИЗО-4, которые выразились в нарушении минимально допустимой нормы санитарной площади, нехватке спальных мест и использование раскладушек в камерах, где содержался истец.

Также в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца об утрате матрасами, которые ему выдавались, потребительских свойств, что подтверждается письмом прокуратуры Архангельской области от 12 апреля 2023 года №17-18-2023/1208-23-20110003 с приложенным к нему представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Следовательно, административные исковые требования в данной части следует признать обоснованными.

В связи с этим в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», о том, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места.

При этом суд учитывает, что в период содержания под стражей в следственном изоляторе подозреваемые, обвиняемые, осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает административному истцу компенсацию за нарушение условий содержания в СИЗО в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета, каковым является Федеральная служба исполнения наказаний в силу прямого указания об этом в подпункте 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314.

Таким образом, названная денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем доводы заявителя о том, что при выдаче суточной нормы питания, ему недодают порционное мясе, творог, молоко, не выдают белый хлеб, в ходе судебного разбирательства подтверждения не получили

Согласно информации, поступившей из ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, и представленным документам, ФИО1, содержащийся в СИЗО-4 находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть <№>» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России года с диагнозом: <***>

При поступлении в СИЗО ему назначена повышенная норма питания согласно приказу от 17.09.2018 № 189 Министерства юстиции Российской Федерации «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» по приложению 5, прим. 2 а.

Материалами дела в полной мере, в частности представленными ответчиком справкой об организации питания, раскладками продуктов, фототаблицами, книгой учета контроля за качеством приготовления пищи, накладными на отпуск материальных ценностей, подтверждено, что для лиц, содержащихся в следственном изоляторе, организовано трехразовое питание в соответствии с нормами довольствия установленными постановлением правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» и приказом ФСИН России от 02.09.16 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с минимальной нормой довольствия, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России на мирное время (мужчин), обвиняемым положено к выдаче и ежедневно выдается хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта в количестве 300 грамм, а также хлеб пшеничный из муки 2 сорта - 200 грамм.

Хлеб для организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ФКУ СИЗО-4 поступает от ФКУ ИК-1. При приемке хлеба осуществляется его проверка органолептическим способом (цвет, вкус, запах, форма). Не допускается приемка хлеба, имеющего неудовлетворительные характеристики. В течение 2022 года и в истекшем периоде 2023 года возврат данного вида продовольствия производителю в связи с ненадлежащим качеством не производился.

Таким образом истец в спорный период получал повышенные нормы питания по медицинским показаниям, что подтверждается представленными документами и пояснениями ФИО1, данными им в судебных заседаниях.

Существенных нарушений в организации питания истца в следственном изоляторе в заявленный им период не установлено.

Относительно требований истца о необеспечении ему посещения молельной комнаты установлено, что молельная комната расположена в режимном корпусе №1 на посту №2, в ней имеется два помещения, в которых размещены иконы в количестве 3 штук на стенах, церковная утварь (два подсвечника, аналой (подставка под книги)), библия, а также церковная литература.

Подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в учреждении, могут обратиться с заявлением на вывод в молельную комнату, заявления рассматриваются начальником учреждения в случае принятия положительного решения сотрудником группы по воспитательной работы с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными осуществляется вывод содержащихся в учреждении лиц в молельную комнату. Также подозреваемые, обвиняемые и осужденные содержащиеся в учреждении имеют возможность, с разрешения органа, за которым числятся, осуществить встречу со священнослужителями в молельной комнате.

В помещении молельной комнаты существует запрет зажигать свечи.

С <Дата> в соответствии с рапортом заместителя начальника учреждения майора внутренней службы ФИО3 в помещении молельной комнаты проводится косметический ремонт.

Указанные действия ответчика не свидетельствуют о нарушении прав истца при содержании в учреждении.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и довод заявителя о том, что в камерах сыро, вентиляция отсутствовала, окна не открывались.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе фото камер, следует, что все камеры режимных корпусов, в том числе те в которых содержался истец, оборудованы устройством для открывания и закрывания форточек окон: камеры РК №1 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, окна оснащены форточками для естественного проветривания, функционируют; камеры РК №2 оборудованы приточной и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением (приток свежего воздуха в помещение камеры осуществляется при помощи открывания оконных форточек, удаление воздуха происходит через внутристенные вытяжные проемы со стороны коридора, закрытые металлическими решетками, самостоятельные для каждого камерного помещения).

Согласно представленному протоколу №1 от 09.02.2023 измерения параметров микроклимата в камерах следственного изолятора температуры ниже +18 градусов зафиксировано не было, влажность воздуха соответствует норме (не более 60 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным действия Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившиеся в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в сумме 5 000 рублей.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева