РЕШЕНИЕ
г. Москва 07 июля 2023 года
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 01 июня 2023 года, которым
ФИО1, персональные данные,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об изменении которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его чрезмерную суровость.
ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов административного дела, 16 апреля 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3; и иными материалами дела.
Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа презумпции невиновности, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Следует также учесть, что ему назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья К.Ю. Дубков