Дело № 2-3515/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору № M0HJRR20S13061105250 за период с 18.06.2013 по 03.03.2017 в размере: 65% от общей суммы основного долга 139 617 руб. 46 коп., в размере 90 962 руб. 26 коп.; 65% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9 037 руб. 74 коп. (от общей суммы процентов 13 871 руб. 97 коп.); расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился..

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

17.06.2013 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0HJRR20S13061105250 о предоставлении должнику кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав кредит. Ответчик не отрицал факта получения кредита. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается материалами кредитного досье.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

26.02.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ.

За период с 18.06.2013 по 03.03.2017 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 153 489 руб. 43 коп. Истец в расчете указывает, что в силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 65% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика 100 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которые оставлены без ответа.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные: серия №, выданный ..... в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S13061105250 за период с 18.06.2013 по 03.03.2017 в размере: 65% от общей суммы основного долга 139 617 руб. 46 коп., в размере 90 962 руб. 26 коп.; 65% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9 037 руб. 74 коп. (от общей суммы процентов 13 871 руб. 97 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья