Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 576 600 рублей, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника вышерасположенной квартиры произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 576 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм повреждение имущества и расходы, необходимые для его восстановления, являются убытками лица, которому данное имущество принадлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН /л.д. 11-16/.

Согласно актам обследования жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> обнаружены повреждения в коридоре, кладовке, кухне и комнатах, в связи с залитием, которое произошло из вышерасположенной <адрес> по причине халатности жильцов, а именно повреждении трубопровода при производстве штробы стен /л.д. 17/.

Согласно отчету об оценке ООО «Единый центр оценки и экспертиз» стоимость рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива составляет 576 600 рублей /л.д. 21-113/.

Собственником квартиры № № по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН /л.д. 125-128/.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется, так как достоверных доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, размер заявленного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в сумме 5000 рублей, стоимости услуг по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 10 500 рублей, расходов по оплате копировальных услуг в сумме 7434 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8966 рублей, которые подтверждены соответствующим платежными документами на общую сумму 31 900 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате копировальных услуг на сумму 1794 рубля, поскольку из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается копии каких именно документов произведены на указанную сумму и в каком количестве.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 106 рублей /31 900 руб. – 1794 руб./.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 576 600 /пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот/ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, а также судебные расходы в размере 30 106 /тридцать тысяч сто шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.