УИД 78RS0<***>-21
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года
Пушкинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 00.00.0000 ответчик заключил с АКБ «Русславбанк» кредитный договор <***> на сумму 117 604,84 руб. на срок по 00.00.0000. Процентная ставка за пользование займом 21,00% годовых. Права требования по кредитному договору 00.00.0000 были переданы ООО «ТЭГОМА». Ответчик денежные средства по договору займа получил, однако не исполнил обязанность по возврату суммы долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 58 134,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 944,04 руб.
Представитель истица о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АКБ «Русславбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 117 604,84 руб. на срок по 00.00.0000 по процентной ставке 21,00% годовых.
Решением Арбитражного суда ... от 00.00.0000 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права требования к заемщикам Банка КБ «Русславбанк» переданы ООО «ТЭГОМА», на основании заключенного договора уступки прав требований <***> от 00.00.0000, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 00.00.0000.
По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности ответчика по указанному договору по основному долгу составляет 58 134 руб. 67 коп.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, что им не оспаривалось.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка <***> Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка <***> Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полом объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик размер кредиторской заложенности не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности суду не представил, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 58 134 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рублей 04 копейки, а всего 60 078 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) рубля 71 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: