Дело №--

2.196

УИД 16RS0№---91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Уютный Дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- должник ФИО1 обязана выплатить взыскателю задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 251685,26 рублей.

На основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудил исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Должник оплату не производила.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков.

В результате выяснилось, что единственном имуществом, за счет которого можно погасить долг, является 1/2 доля жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... «А», ... ..., кадастровый №--, площадь 44,3 кв.м., принадлежащее ФИО1 Право собственности должника на помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от --.--.---- г..

Кадастровая стоимость помещения составляет 1957699,84 рублей.

--.--.---- г. актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ УФССП России по РТ ФИО3 произведен арест указанного имущества.

Указывает, что обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представил. При этом указанное имущество в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество – 1/2 долю жилого помещения, находящегося по адресу: Российская Федерация, ... ... «А», ... ..., кадастровый №--, площадь 44,3 кв.м., принадлежащее ФИО1, путем принудительной реализации на торгах, взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель истца ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- должник ФИО1 обязана выплатить взыскателю задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 251685,26 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. по взысканию с неё в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом" суммы задолженности в размере 251685,26 рублей.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что единственным имуществом ФИО1, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. по производству №--, является принадлежащая ответчику на праве собственности 1/2 доля жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... «А», ... ..., кадастровый №--, площадь 44,3 кв.м.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 не оплатила. Доказательств иного ответчик суду не предоставила.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ... были направлены запросы в банки о наличии у ФИО1 счетов и денежных средств на них, однако денежных средств на банковских счетах, достаточных для исполнения требования исполнительного документа, обнаружено не было.

Указанная доля в жилом помещении не является единственным жильем ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником на праве собственности 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... «А», ... ..., кадастровый №--. В этой же квартире ФИО1 зарегистрирована.

Следовательно, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный иммунитет на спорную долю в квартире не распространяется, поскольку спорная доля в квартире не является для ответчика единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю жилого помещения, находящегося по адресу: ... ... «А», ... ..., кадастровый №--, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не принимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... «А», ... ..., кадастровый №--, площадью 44,3 кв.м, принадлежащее ФИО1, путем продажи с торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 09 №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" (ОРГН 1171690071123, ИНН <***>) в возврат государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение01.07.2022