№ 2-1125/2023 (2-8962/2022)

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 января 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора N от ... ФИО3 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под N % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ... ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать ФИО1 Остаток по счету N на ... составляет ... руб., на ...-... руб.; остаток по счету N на ... составляет ... руб., остаток по этому же счету на ... составляет ... рублей. Причина изменения остатка по задолженности заключается в том, что ... по счету отражен перевод денежных средств в сумме ... рублей, дана операция совершена после смерти вкладчика в пользу ФИО1 ... списана комиссия за перевод денежных средств в размере ... рублей, ... списаны денежные средства в размере ... рубля для погашения кредитного договора. На основании изложенного, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 133 302, 26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26 232, 65 руб., просроченный основной долг в размере 107 069, 61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866, 05 руб., а всего 137 168, 31 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, просили в иске отказать, поскольку задолженность по кредитному договору ими погашена.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев.

Заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласился с ними и обязался исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ФИО3 обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору N от ..., представленное истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика составила 133 302,26 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 26 232, 65 руб., просроченный основной долг в размере 107 069,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866, 05 руб.

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N и записью акта о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ФИО3, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются отец – ФИО2, мать – ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 являются родители отец ФИО2, мать ФИО1

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследственное имущество умершего состоит из права на страховую выплату в размере 135 558 рублей 28 копеек, подлежащих выплате ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Так, из информации МУ МВД РФ «Оренбургское» от ... следует, что в период с ... по ... за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ЛЕКСУС N, VIN – N, N выпуска, государственный регистрационный номер N

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчики ФИО2, ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно справке от ... задолженность по кредитному договору N от ... отсутствует.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, поскольку задолженность по договору ответчиками ФИО1, ФИО2 была погашена после предъявления искового заявления, то в силу требований части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков солидарно в размере 3866,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 866 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято ...

Судья подпись Куценко Е.И.

...

...

...