74RS0№-96

Судья ФИО4

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО5, ФИО6.

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? долю денежных средств, уплаченных им в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 161,32 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору №, заключенному между ПАО “ВТБ-24” и ФИО2 признаны совместными обязательствами супругов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО “ВТБ-24” взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него удержаны денежные средства в сумме 88 322,64 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору является общими, просит взыскать с ФИО2 ? долю выплаченных им денежных средств в размере 44 161,32 руб.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд вынес решение, с учетом определения об исправлении описки, которым исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору - удовлетворил частично.

Взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7504, №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-043, в пользу ФИО2 ? долю взысканных с него денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Банка “ВТБ” (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 161,32 руб., расходы по уплате госпошлины– 1524,84 руб., всего взыскал - 45 686,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что исковое заявление подписано не ФИО2, а его представителем, истец зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, на почтовом конверте указан адрес отправителя письма, по которому проживает его представитель ФИО10, а не сам истец. Выражает свое несогласие с тем, что исковое заявление было принято к производству суда без предоставления доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика. Указывает на то, в материалах дела, отсутствует доверенность на представителя ФИО10 Выражает свое несогласие с тем, что исходя из текста искового заявления непонятно, по какому кредиту истец просит взыскать компенсацию. Указывает на то, что ранее с ответчика была взыскана компенсация при разделе совместно нажитого имущества в размере 67 000 рублей, был признан долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «ВТБ-24» и истцом общим долгом супругов, с ответчика взыскана ? часть оплаченного долга в размере 96 083 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ответчика в пользу истца было взыскано 163 083 рубля. Выражает свое несогласие с тем, что имеющаяся в материалах дела копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к делу, поскольку стороной по вынесенному решения являлся ФИО1, а не истец. Таким образом, считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не может являться относимым и допустимым доказательством. Ссылается на то, что из пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что она не знала, по какому кредитному договору истец просит взыскать с ответчика половину взысканной суммы по исполнительному документу. Выражает свое несогласие с тем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не направил судебные запросы в Курчатовский РОСП <адрес>, мировому судье судебного участка №<адрес>, в банк «ВТБ» (ПАО), тем самым не выяснил всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО2, ФИО2, представитель третьего лица Курчатовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, принятые судебной коллегией в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО “ВТБ-24” заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО ”ВТБ-24” и ФИО2 признаны совместными обязательствами ФИО2, ФИО8 (т. 1 л.д. 98-100).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 322,64 руб. (л.д.6-8).

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 723,58 руб. (л.д.84).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и установив, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ”ВТБ-24” и ФИО2 признаны общими обязательствами супругов, ФИО2 произведено погашение задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства в размере 88 322 руб. 64 коп. за счет личных средств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли денежных средств в размере 44 161 руб. 32 коп. (88322,64 х 1/2).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняется судебной коллегией.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм течение срока давности по иску, вытекающему из исполнения одним из супругов общего обязательства по кредитному договору по частям, начинается в отношении каждого отдельного платежа.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности ФИО2 не пропущен, так как согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, удержание с него в счет погашения общего долга начало производиться с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с иском ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности (т. 2 л.д. 11-15).

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано не ФИО2, а его представителем, опровергаются материалами дела, так как первоначальное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, так и уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2 Указание на почтовом конверте адреса представителя, является правом истца.

Довод жалобы о том, что исковое заявление было принято к производству суда без предоставления доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика, опровергается материалам дела. Так, в материалах дела (т. 1 л.д. 39) содержится квитанция о направлении в адрес ФИО2 копии искового заявления, как это предусмотрено статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После получения судебного извещения, ФИО2 не была лишена права ознакомиться с исковым заявлением и проложенным к нему документам.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует доверенность на представителя истца ФИО10, признается судебной коллегией несостоятельным. Так, согласно протокола судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – ФИО10 представила в качестве подтверждения своих полномочий доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, равно, как и в суде апелляционной инстанции была представлена аналогичная доверенность представителя, что отражено в протоколах судебного заседания суда первой и апелляционной инстанции (т.1 л.д. 42, т. 2 л.д. 21).

Довод апелляционной жалобы о несогласии с тем, что исходя из текста искового заявления непонятно, по какому кредиту истец просит взыскать компенсацию, а из пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что она не знала, по какому кредитному договору истец просит взыскать с ответчика половину взысканной суммы по исполнительному документу, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку согласно уточненного искового заявления, подписанного представителем истца ФИО9 по доверенности (т. 1 л.д. 93) истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию в размере 44 161 руб., 32 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по которому, согласно решению Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общим обязательством бывших супругов ФИО12.

Указание в жалобе на то, что ранее с ответчика была взыскана компенсация при разделе совместно нажитого имущества в размере 67 000 руб., был признан долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «ВТБ-24» и истцом общим долгом супругов, с ответчика взыскана ? часть оплаченного долга в размере 96 083 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ответчика в пользу истца было взыскано 163 083 руб., не опровергает правильных выводов суда первой инстанции по делу, поскольку обжалуемым решением с ФИО2 в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? оплаченного истцом долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ошибочно приобщенная в материалы дела копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с лица, не являющегося стороной по делу - ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору не свидетельствует, что указанная в судебном акте задолженность подлежит взысканию с ФИО2 Как следует из обжалуемого решения, с ФИО2 в пользу ФИО2 взыскана компенсация по обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО ”ВТБ-24” и ФИО2, которое признано общим обязательством ФИО2 и ФИО8

Вопреки доводам апелляционной жалобы, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не направлены соответствующие судебные запросы, в связи с чем не установлены все юридически значимых обстоятельства, имеющие значение для дела, судебной коллегий направлялись соответствующие запросы в Курчатовский РОСП <адрес>, мировому судье судебного участка №<адрес>, в банк «ВТБ» ПАО, из ответов на которые следует, что с ФИО2 удержана задолженность по кредитному договору, долг по которому признан общим обязательством бывших супругов ФИО12, банк принял исполнение обязательства, в связи с чем оснований для отмены решения и отказа в удовлетворении требований не имеется, так как истец погасил общий долг за счет личных средств (т. 1 л.д. 200-250, т. 2 л.д. 1-15, 29-42, 43-46).

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что исполнение производилось по отмененному судебному приказу, на правильные выводы суда по делу не влияют.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, банк просил взыскать с ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 942 рублей 53 копеек, согласно сведений исполнительного производства с ФИО2 удержано в счет погашения задолженности 88 322 рубля 64 копейки (т. 2 л.д. 11-15).

Учитывая, что кредитор – банк ВТБ принял исполнение от ФИО2, согласно сведениям банка ВТБ ПАО, запрошенным судебной коллегией, датой закрытия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-45), в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращено исполнением, то оснований для отмены решения и отказа в удовлетворении требований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.