Дело .....
.....
РЕШЕНИЕ
.....
АДРЕС .....
..... суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи .....
с участием прокурора ФИО3,
представителя административного ответчика – адвоката ..... ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по ..... округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по ..... округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Ссылаясь на то, что в течение года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица в период времени с ..... до ..... часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Явка представителя административного истца не обеспечена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель административного ответчика - адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований административного иска.
Прокурор административное исковое заявление поддержала.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором ..... городского суда АДРЕС по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
В УМВД России по ..... округу ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.
Решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлено ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).
Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением 1 ОП по АДРЕС УМВД России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по ..... округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
дополнить ранее установленные решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС «.....», АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения, а именно:
установить запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица в период времени с ..... часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... суд через ..... суд в течение ..... дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья .....
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ