РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО3,

в отсутствие представителей истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 139364,60 рублей, сроком на 36 мес., с процентной ставкой 26,4% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по возврату кредита составляет 185146,38 рублей. Истец просит взыскать с наследника ФИО2 сумму указанной задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины 4902,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагала, что задолженность должна покрыть страховка, по расчетам насчитали очень много, она не располагает такими денежными средствами, поскольку является пенсионером.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 139364,60 рублей, сроком на 36 мес., с процентной ставкой 26,4% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ количество платежей -3 5 размер платежа 5071,29 руб., срок платежа по кредиту: по 19 число каждого месяца включительно, кроме последнего платежа.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, подписи заемщика на указанных документах ответчик подтверждает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СП №.

Довод ответчика о том, что кредитную задолженность должна была покрыть страховка, суд находит несостоятельным. Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в Программу добровольного страхования, ответов на запрос суда ПАО «Совкомбанк», ответа АО «АльфаСтрахование» ФИО1 был застрахован по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых операций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов . по программе страхования №. Согласно условиям договора страхования, одним из основных рисков является «Смерть Застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в договоре. Как следует из представленных документов, причиной застрахованного явилось заболевание - алкогольный цирроз печени, хроническая печеночная недостаточность. Согласно п.3.1.3. Договора страхования не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболеваний, вызванных употреблением алкоголя. В связи с чем данное событие страховым случаем не было признано, страховая выплата не осуществлялась.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Хилокского нотариального округа ФИО4 в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила супруга наследодателя ФИО2. Иные лица в наследство не вступали. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , р-н Хилокский, п/стЖипхеген, . Стоимость квартиры составляет 315937,09 рублей.

ФИО2 наследовала 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Соответственно, стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру составит 105312,36 руб.

Иного наследственного имущества не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумме 185146,38 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты 23048,99 рублей, просроченная ссудная задолженность 93254,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 30150,18 рублей, неустойка на остаток основного долга 15774,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 22769,14 рублей.

По данному расчету ответчик возражала, считая его завышенным.

Расчет ответчик судом проверен. Как следует из п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку 20% годовых. Как видно из расчета неустойки, факт просрочки задолженности имел место с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика. Неустойка насчитана с указанного периода и по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку ответственность наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, то в данном случае обоснованность расчета неустойки не имеет юридического значения по делу, поскольку суммарный объем задолженности по основному долги и процентов за пользование кредитом составляет 123404,38 рублей, что больше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части на сумму 105312,36 рублей за счет ФИО2, как наследника должника ФИО1, поскольку ей перешло имущество умершего именно на эту сумму.

В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит отказать, так как обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований 2788,79 руб. (4902,93 руб. х 56,88%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1, в сумме 105312,36 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 2788,79 рублей, а всего 108101,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в сумме 79834,02 рублей, судебных расходов в сумме 2114,14 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2022