Решение по делу № 2-261/2023 от 27.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием

истцов ФИО4

ФИО5

представителя истцов ФИО9

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражные боксы незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности по выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражные боксы незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности по выплате денежной компенсации.

Мотивирую требования тем, что стороны являются сособственниками недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, площадью 44,9 кв.м. Истцам принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

- гаражного бокса № площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А. Истцам принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, ответчику принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс;

- гаражного бокса № площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А. Истцам принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, ответчику принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. Право собственности истцам и ответчику принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на наследование по закону и по завещанию.

Истцы и ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, 26 <адрес>, площадью 44,9 кв.м. не проживают. Договориться о праве совместного пользования спорной квартирой, между истцами и ответчиком не предоставляется возможным, поскольку невозможно совместное проживание и использование. При этом истцы и ответчик в спорной квартире не зарегистрированы, никогда не проживали, живут в иных местах, и у них у каждого имеется другая жилая недвижимость в собственности.

Истцы не заинтересованы в использовании спорной квартиры, вместе с тем, размер жилой площади, соответствующий принадлежащей им доле (по 1/8) в праве собственности на квартиру составляет 5,6 кв.м. у каждого истца. Выделить каждому истцу долю (по 1/8) квартиры в натуре и сделать эти доли отдельными помещениями не предоставляется возможным по причине их незначительности и невозможности раздела квартиры в натуре.

Размер приобретенной каждым истцом в порядке наследования доли является незначительным (по 1/8 доле), по сравнению с долей, принадлежащей ответчику (3/4 доли), а также на тот факт, что проживать в жилой комнате на площади, соответствующей доле истцам, в пределах 5,6 кв. м. у каждого, с размещением спального места, оборудованием места для хранения одежды и других предметов для повседневной жизни, без ущемления жилищных прав, как истцов, так и ответчика невозможно.

Кроме того, фактическое пользование спорными гаражными боксами соразмерно долям истцов (по 1/8 у каждого) не представляется возможным в связи с ее незначительностью и невозможностью ее выдела в натуре. Доля в праве собственности каждого истца на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А составляет 3,2 кв.м. у каждого истца; на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А составляет 2,2 кв.м. у каждого истца. Учитывая, что гаражные боксы используются для стоянки автотранспортных средств, с учетом интересов ответчика, использовать их по прямому назначению в виду малозначительности доли каждого истца не предоставляется возможным. В этой связи истец обоснованно приходит к выводу о незначительности доли каждого истца в общем имуществе на квартиру и гаражные боксы.

Истцы просят:

1). Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> принадлежащую ФИО4, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО4, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО4, незначительной долей.

2). Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> принадлежащую ФИО5, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО5, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО5, незначительной долей.

3). Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

4). Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

5). Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

6). Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в размере 490 001, 32 рублей, по 245 000, 66 рублей каждому истцу.

7). Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю в размере 245 ООО, 66 рублей ФИО6.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю в размере 245 ООО, 66 рублей ФИО6.

8). Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 денежные средства на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей в пользу каждого и сумму возврата государственной пошлины в размере 11 828, 26 рублей по 5 914, 13 рублей в пользу каждого истца, а также расходы на проведение оценочной экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.1).

Истцы ФИО4, ФИО5 и представитель истцов ФИО11 действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования уточнили, просят:

3). Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

5). Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

6). Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в размере 663 964 рубля, по 331 982 рубля каждому истцу.

7). Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю в размере 331 982 рубля ФИО6.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ей денежной компенсации за указанную долю в размере 331 982 рубля ФИО6.

Ответчик ФИО10, действующая на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против признания долей незначительными, в остальной части исковые требования ФИО4, ФИО5 не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону(л.д.17) принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, площадью 44,9 кв.м.

ФИО6 принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, площадью 44,9 кв.м., что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ФИО5 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.18) принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

ФИО6 принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

ФИО5 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.18) принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

ФИО6 принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РусОценка».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РусОценка» следует, что рыночная стоимость объекта оценки 1/8 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 36 <адрес>, составляет 241068 рублей. Рыночной стоимости объекта экспертизы - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, 15A, составляет 56020 рублей. Рыночной стоимости объекта экспертизы - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, 15A, составляет 34894 рубля.

Из искового заявления следует, что ФИО5, ФИО4 не проживает по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 36 <адрес>, а также не пользуются гаражными боксами №, №.

Таким образом, совокупностью установленных по делу доказательств подтверждаются обстоятельства, имеющие существенное значение для применения по данному спору абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: одновременное наличие всех перечисленных законодателем условий: доля собственников ФИО4, ФИО5 в спорной квартире, а также в гаражных боксах незначительна, в натуре ее выделить нельзя, не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, право собственности на указанную долю возникло в порядке наследования.

Следовательно, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в сложившихся правоотношениях между сторонами по делу - участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности имеет место тот исключительный случай, когда данный объект не может быть использован всеми собственниками по его назначению без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Приведенные обстоятельства относительно сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу спорного жилого помещения свидетельствуют о наличии исключительного случая, поскольку доля истцов в праве собственности не может быть использована для проживания без нарушения прав других собственников.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы не имеет существенного интереса в использовании 1/8 доли в спорной квартире, а также в использовании 1/8 доли в гаражном боксе № и №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО4, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А подлежит прекращению.

А также право собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А подлежит прекращению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в размере 331 982 рубля каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО4, ФИО5 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере по 5914 рублей 13 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д6-9), в связи с чем указанные расходы подлежат взыскании с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражные боксы незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности по выплате денежной компенсации удовлетворить.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> принадлежащую ФИО4, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> принадлежащую ФИО5, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу:

<адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО5, незначительной долей.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по

адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А, принадлежащий ФИО5, незначительной долей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 331 982 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 331 982 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 13 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю в размере 331 982 рубля ФИО6.

Прекратить право обшей долевой собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Королева, 15А после выплаты ей денежной компенсации за указанную долю в размере 331 982 рубля ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-08

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>