Дело № 2а-1468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское Агентство «21 век» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «21век» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП, а именно:

- длительное время не совершает выход в адрес местонахождения должника или его имущества;

- не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

- не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах у должника в том, числе открытых брокерских и депозитных счетов в следующих банка: <данные изъяты>

- не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитные учреждениях: <данные изъяты>

- не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника;

- не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником;

- не выставляет должнику требования о представлении транспортного средства CHEVROLET KLAN, принадлежащего ему для наложения ареста;

- для установления местонахождения транспортного средства – не проводит первоначальные розыскные мероприятия;

- в случае его сокрытия должником, не объявляет транспортное средство, принадлежащее должнику в исполнительный розыск.

- не принимает меры принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа, а именно: не накладывает арест на транспортное средство, принадлежащее должнику; не изымает транспортное средства, принадлежащее должнику с помещением его в специализированную автомобильную стоянку; не обращает взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику путем принудительной реализации на публичных торгах.

- не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявление о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Обязать судебного пристава-исполнителя совершить указанные исполнительские действия.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «21век». Установлено, что должнику принадлежит транспортное средство. Судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, длительное время не совершает выход в адрес должника, не накладывает арест на имущество и денежные средства. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования иска не признала, представила отзыв на исковое заявление, а также копию материалов исполнительного производства, дополнительно пояснив, что неоднократный был осуществлен выход по адресу должника, у должника имеется транспортное средство, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль, при осуществлении выхода по адресу на придомовой территории обнаружен не был. Административным истцом подавалось заявление о розыске транспортного, было вынесено постановление о розыске, однако в настоящее время дело о розыске прекращено, поскольку не удалось установить местонахождение транспортного средства. Иных заявлений от взыскателя не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ГУФССП по НСО и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 789861,84 руб. (л.д. 26).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно ответу Росреестра, у должника отсутствует недвижимое имущество (л.д. 28-31)

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 40-47).

Согласно ответам ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должник официально не трудоустроен и получателем пенсии не является (л.д. 48-51).

Как следует из справки АСР УФМС от ДД.ММ.ГГГГ должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходу по вышеуказанному адресу, однако должник не установлен, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено (л.д. 52-56).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца (л.д. 57) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства CHEVROLET KLAN гос.номер № (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по розыскному делу, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника (л.д. 67).

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Поскольку фактически наличие автомобиля установлено не было, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность наложить арест на транспортное средство.

В данном деле взыскатель доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отсутствует неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Требования административного иска ООО Коллекторское Агентство «21 век» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 16.02.2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-1468/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска