№ 2-2588/2023

26RS0035-01-2023-003344-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13.09.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель Шпаковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что в Шпаковском РОСП УФССП Росси по Ставропольскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 348717,78 руб., в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280221,78 рублей. Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок под строительство склада-магазина, здания весовой и склада, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>, площадь 4320,00, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, повестка вернулась в суд по причине «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2012 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно материалам дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4320,00, назначение - под строительство склада-магазина, здания весовой и склада, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 348717,78 руб. в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

В срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник не исполнил.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4320,00, назначение - под строительство склада-магазина, здания весовой и склада, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, оснований полагать, что на земельном участке имеется пригодное для постоянного проживания помещение и оно является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением и на него нельзя обратить взыскание суду не представлено, исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорный земельный участок не распространяется.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствует задачам исполнительного производства, поскольку направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4320,00, назначение - под строительство склада-магазина, здания весовой и склада, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

Председательствующий судья О.И. Остапенко