УИД 18RS0031-01-2023-000166-45

Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретарях Артемьевой О.Ф., Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в размере 150 011,45 руб. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности за истцом зарегистрирован земельный участок и расположенное на нем здание (по 1/3 доли) по адресу: <адрес> и земельный участок и расположенное на нем здание (по 1/5 доли) по адресу: <адрес>. В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Сославшись на ст. 278 ГК РФ, истец просит выделить долю должника и обратить взыскание на указанные выше земельный участок и здание (по 1/3 доли) по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьнского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время в отношении должника возбуждено еще одного исполнительное производство и сумма долга составляет 170 472,15 руб.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная ИФНС №10 России по УР, Межрайонная ИФНС №12 России по УР, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Межрайонная ИФНС №12 России по УР, направила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находятся земельный участок и расположенное на нем здание (по 1/3 доли) по адресу: <адрес> и земельный участок и расположенное на нем здание (по 1/5 доли) по адресу: <адрес>

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данное жилье, на которое просит обратить взыскание судебный пристав, не является единственным у ответчика. Сособственникам направлялось предложение о выкупе доли ФИО1

Указанный земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входят в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание (187 924,66 руб.) соразмерна задолженности на момент рассмотрения дела.

Требования истца о выделе доли должника суд находит как излишне завяленные, поскольку доли должника уже определены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно:

- 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина