Дело № 2а-1422/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001035-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 03 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю.

В обоснование административного иска административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района по делу № о взыскании в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 43 493 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный лист в адрес взыскателя до настоящего времени не направлен. Предпринятые меры по установлению местонахождения исполнительного документа результатов не дали. Согласно информации, полученной от административного ответчика, исполнительный документ направлен Почтой России с ШПИ №, однако информация об отправлении на официальном сайте Почты России является недоступной, установить получателя не представляется возможным.

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева