Дело №2-3009/2022

25RS0001-01-2022-002615-14

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре А.С. Абашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к МИФНС №15 по Приморскому краю о признании задолженности по налогам и сборам отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя как опекун признанного недееспособным гражданина, обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МИФНС №15 по Приморскому краю о признании задолженности по налогам и сборам отсутствующей, ссылаясь на отсутствие у ФИО2 объективной возможности как осуществлять предпринимательскую деятельность в спорный перид, так и прекратить статус ИП.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МИФНС № по <адрес> полагала основания к удовлетворению иска отсутствующими.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, является родным братом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 г. ФИО2 находится на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Шизофрения». Из-за психического расстройства последний не может понимать значения своих действий, руководить ими, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Министерства труда и социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р над ФИО2 была установлена опека, ФИО1 был назначен опекуном недееспособного брата.

Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по <адрес> уведомила о том, что у ФИО2 имеется задолженность по налогам и пеням в размере 135274,62 рублей, состоящая из страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период наличия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, который у него был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает. что задолженность возникла в период неспособности ФИО2 как осуществлять предпринимательскую деятельность, так и прекратить статус ИП.

Суд учитывает, что государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в случае представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, которое может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте (статьи 8, 9, 11 и 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Однако в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. N 164-О "По жалобе гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", 12 мая 2005 г. N 213-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Судя по материалам дела, ФИО2, будучи зарегистрированным в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации и в фонде обязательного медицинского страхования в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в виде фиксированных платежей как индивидуальный предприниматель, предпринимательскую деятельность в спорный налоговый период не осуществлял, его психическое расстройство носило серьезный и длительный характер.

Фактически прекратив предпринимательскую деятельность, в установленном порядке своевременно от статуса индивидуального предпринимателя он не отказался, так как не осознавал сущность своих действий и не руководил ими, и таким образом имелись обстоятельства исключительного характера, препятствующие своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к МИФНС №15 по Приморскому краю - удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность по уплате налогов и пени ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 274 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев