Решение по делу № 02-1195/2025 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2025 по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

25.12.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства МА3-642205 регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП (наезд на стоящую машину истца) автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в адрес «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Обратившись в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.10.2023 по делу №2-5228/2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на рецензию в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2024 и было исполнено – 27 апреля 2024 г.

Таким образом, истец полагает, что ответчик допустил просрочку выплаты за период – с 27.01.2021 по 27.04.2024, неустойка составила сумма, исходя из расчета: сумма (размер компенсационной выплаты) *1%/100*1187 дней просрочки. Однако размер неустойки не может превышать максимальный размер выплаты по ОСАГО, следовательно неустойка, подлежащая возмещению ответчиком, составляет сумма

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который представил суду расчет цены иска, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.12.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства МА3-642205 регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП (наезд на стоящую машину истца) автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Обратившись к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения, истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.10.2023г. по делу №2-5228/2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на рецензию в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2024 и было исполнено ответчиком 27 апреля 2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» было установлено, что ответчик страховое возмещение в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 27.01.2021 по 27.04.2024.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца неустойки до сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред подлежит компенсации ответчиком на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, полагает необходимым определить в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что штраф в соответствии со чт. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с суммы страхового возмещения, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.10.2023г. по делу №2-5228/2023 в пользу истца взыскан штраф, соответственно правовых оснований для взыскания с истца суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 30 апреля 2025 г.

Судья: